Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А50-24998/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4682/2015-ГК

г. Пермь

22 мая 2015 года                                                              Дело №А50-24998/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей  Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевой В.В.,

при участии:

от истца - Компании "Калкфелд Холдингз Лимитед": Мартыненко А.Ю., паспорт, доверенность от 30.09.2014, Павкин А.В., паспорт, доверенность от 30.09.2014;

от ответчика - ОАО "Пермский Свинокомплекс": Вахрушев А.Л., паспорт, доверенность от 31.12.2014;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

 ОАО "Пермский Свинокомплекс",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2015 года

по делу № А50-24998/2014,

принятое судьей Бородулиной М.В.,

по иску Закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Калкфелд Холдингз Лимитед" 

к ОАО "Пермский Свинокомплекс" (ОГРН 1095916000290, ИНН 5916022234)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН 5902293756)

о взыскании пени и процентов, начисленных в связи с невозвратом вексельного долга,

установил:

Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью "Калкфелд Холдингз Лимитед" (далее - компания "Калкфелд Холдингз Лимитед", истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Пермский Свинокомплекс" (далее - ОАО "Пермский Свинокомплекс", ответчик) о взыскании 18 102 723 руб. 88 коп. процентов, начисленных в связи с невозвратом вексельного долга за период с 17.06.2014 по 02.12.2014, и 35 392 913 руб. 41 коп. пени за период с 22.01.2014 по 02.12.2014.

Определением суда от 30.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Решением суда от 12.03.2015 иск удовлетворен, с ОАО "Пермский Свинокомплекс" в пользу компании "Калкфелд Холдингз Лимитед" взыскано 18 102 723 руб. 88 коп. процентов,  35 392 913 руб. 41 коп. пени, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Пермский Свинокомплекс" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить. Ссылается на то, что определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2014, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, изменен порядок исполнения решения по взысканию с ответчика вексельного долга – установлена рассрочка его исполнения, по которой ОАО "Пермский Свинокомплекс" не имеет просроченной задолженности. С момента предоставления рассрочки исполнения решения суда, по мнению заявителя жалобы, неправомерное удержание денежных средств отсутствует, взыскание процентов и пени может быть правомерным только  в случае неисполнения условий рассрочки, оснований для применения гражданско-правовой ответственности не имеется. Кроме того, ответчик просит снизить размер начисленной пени в порядке ст.333 ГК РФ в два раза, ссылается на взыскание по иным судебным актам на сумму более, чем 406 млн. руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонили по основаниям, приведенным в отзыве на нее, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу № А50-7482/2010  с ОАО "Пермский Свинокомплекс" в пользу компании "Калкфелд Холдингз Лимитед" взыскано 503 724 021 руб. 52 коп. вексельного долга по 34 простым векселям серии АА №№ 006738-006771 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.05.2009, а также 32 437 728 руб. 12 коп. процентов по этим векселям за период с 25.06.2009 по 05.04.2010. Указанным решением установлено то, что векселя были предъявлены к оплате векселедателю – обществу 24.06.2009.

Определением суда от 21.01.2014, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ОАО "Пермский Свинокомплекс" предоставлена рассрочка исполнения решения от 17.06.2010 на 5 лет с суммой ежемесячного погашения 9 000 000 руб. и первой ежемесячной выплатой до 01.03.2014.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу № А50-753/2014 с ОАО "Пермский Свинокомплекс" в пользу компании "Калкфелд Холдингз Лимитед" взыскано 157 062 434 руб. 65 коп. процентов по векселям за период с 06.04.2010 по 17.01.2014.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-11658/2014 с ОАО "Пермский Свинокомплекс" в пользу компании "Калкфелд Холдингз Лимитед" взыскано 16 566 003 руб. 33 коп. процентов по векселям за период с 18.01.2014 по16.06.2014, а также 94 980 746 руб.  97 коп. пени за период с 25.06.2009 по 21.01.2014.

Обращаясь с настоящим иском, компания "Калкфелд Холдингз Лимитед" просит взыскать с ОАО "Пермский Свинокомплекс" проценты по векселям за последующий период - с 17.06.2014 по 02.12.2014 в сумме 18 102 723 руб. 88 коп., а также пеню за период с 22.01.2014 по 02.12.2014 в сумме 35 392 913 руб. 41 коп.

Удовлетворяя иск полностью, суд первой инстанции руководствовался специальным вексельным законодательством, которым закреплен принцип «вексельной строгости», исключающий предоставление должнику каких-либо льготных условий, удлиняющих срок платежа по векселю или исключающих обязанность по оплате векселя и основанных на нем требований. Суд, сославшись на ч.3 ст.401 ГК РФ, пришел к выводу о том, что предоставление ответчику рассрочки исполнения решения суда о взыскании вексельного дога (дело №А50-7482/2010) не повлекло прекращение обязанности по оплате вексельных процентов и пени, поскольку не изменило существа обязательства, в связи с чем, не явилось основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное его исполнение. При этом суд не усмотрел основания для снижения размера пени в порядке ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания пени.

В ст.48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» были внесены изменения в размер ставок процентов и пени, уплачиваемых в соответствии со ст.48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и  Пленума ВАС РФ от 05.02.1998 №3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе", если в соответствии со ст.5 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подп.2 ст.48 указанного постановления, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Руководствуясь вышеизложенными нормами и разъяснениями, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что право векселедержателя на получение процентов по векселю, а также пени на вексельную сумму предусмотрено законом.

Расчет процентов, произведенный истцом, его арифметическая составляющая ответчиком не  оспорен. Требование истца о взыскании 18 102 723 руб. 88 коп. за период с 17.06.2014 по 02.02.2014 заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Между тем суд апелляционной инстанции считает, что требование о  взыскании пени не подлежало удовлетворению в силу следующего.

Проценты, уплачиваемые на основании подп. 2 ст. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937, следует рассматривать как плату за кредит (пользование чужими денежными средствами), которым фактически пользуется должник, не уплачивающий долг по векселю. Проценты входят в содержание вексельного долга и не являются мерой ответственности, в отличие от пени, представляющей собой законную неустойку за неисполнение вексельного обязательства должником.

Учитывая, что определением суда от 21.01.2014, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ОАО "Пермский Свинокомплекс" предоставлена рассрочка исполнения решения суда о взыскании вексельного долга на 5 лет, что явилось для ответчика законным основанием произвести оплату долга по частям и перенести срок исполнения  решения на период, установленный судом, противоправность в действиях ОАО "Пермский Свинокомплекс" на период рассрочки отсутствовала, в связи с чем, оснований для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в размере, установленном ст.395 ГК РФ, за период с 22.01.2014 не имелось. Данная  правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 7565/02 от 26.11.2002.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ссылался на отсутствие противоправности в его действиях по указанным выше обстоятельствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для взыскания пени за период с 22.01.2014 по 02.12.2014 не имелось, в его удовлетворении следовало отказать. Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном начислении  процентов подлежат отклонению, поскольку как указано выше, проценты, начисленные на  основании подп. 2 ст. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 мерой ответственности не  являются, в связи с чем наличие или отсутствие  противоправности в действиях ответчика для начисления процентов значения не  имеют.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2015 года по делу № А50-24998/2014 отменить в части взыскания пени.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (Пермский край, г. Краснокамск, п. Майский; ОГРН 1095916000290, ИНН 5916022234) в пользу закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (Республика Кипр, г. Никосия)  18 102 723 руб. 88 коп. процентов, 67679 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении  остальной части исковых требований отказать.»

Взыскать с Закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Калкфелд Холдингз Лимитед" в пользу ОАО "Пермский Свинокомплекс"  (ОГРН 1095916000290, ИНН 5916022234) 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.В. Дружинина

И.О. Муталлиева