Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А71-9434/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3037/2015-ГК

г. Пермь

20 мая 2015 года                                                                     Дело № А71-9434/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                 Мартемьянова В. И., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О. И.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в дела,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "МИТ-ТРАНС"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 января 2015 года, принятое судьей Ветошкиной М. А.,

по делу № А71-9434/2014   

по иску  ООО "МИТ-ТРАНС"  (ОГРН 1111690054750, ИНН 1657108387)

к ООО "Радиан"  (ОГРН 1021801150194, ИНН 1831001693)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Семенова Эльвира Валерьевна

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «МИТ-ТРАНС» (истец) обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики   с иском к ООО «Радиан» о взыскании 498 789 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2015 (резолютивная часть от 15.01.2015) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленное требование – удовлетворить. В обоснование жалобы ее заявитель сослался на то, что письмо № 146 от 15.03.2013, представленное ответчиком, является недопустимым доказательством.

Отзывы на жалобу в материалы дела не поступили.

16.04.2015 в материалы дела от ООО "МИТ-ТРАНС" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "МИТ-ТРАНС" от исковых требований к ООО "Радиан" о взыскании неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2015 года по делу № А71-9434/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

В.И.Мартемьянов

О.Н.Чепурченко