Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А60-51146/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4926/2015-ГК

г. Пермь

19 мая 2015 года                                                           Дело № А60-51146/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.05.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова В.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Стройиндустрия»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 февраля 2015 года,

принятое судьей Гнездиловой Н.В.,

по делу № А60-51146/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтальТранс» (ОГРН 1036604419631, ИНН 6672159201)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания СтройИндустрия» (ОГРН 1094510000243, ИНН 4510025112)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтальТранс» (далее – ООО «СтальТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания СтройИндустрия» (далее – ООО «ТК СтройИндустрия», ответчик) о взыскании 57 000 руб. долга по договору поставки от 17.01.2014 № 13/01/2014, 7 233 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 07.10.2014 по 20.11.2014, 11 403 руб. 24 коп. процентов за пользованием коммерческим кредитом, начисленных за период с 23.09.2014 по 20.11.2014. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по день фактической оплаты основного долга. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на случай неисполнения судебного акта.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.10.2014 по 16.01.2015 в размере 9 014 руб. 50 коп., проценты за пользованием коммерческим кредитом за период с 23.09.2014 по 16.01.2015 в сумме 13 184 руб. 26 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта. Уточнение требований принято судом первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТК СтройИндустрия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает на то, что истец не является кредитной организацией, основной долг ответчиком погашен, одновременное применение финансовых санкций необоснованно.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтальТранс» (поставщик) и ООО «ТК СтройИндустрия» (покупатель) заключен договор поставки от 17.01.2014 № 13/01/2014, по условия которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить продукцию, указанную в спецификациях, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, количество и цены на продукцию, а также сроки отгрузки и оплаты на каждую поставку указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами, скрепляются печатями, и являются неотъемлемой частью договора. Договор и спецификации к нему должны быть подписаны правомочным лицом.

Цена на продукцию согласовывается сторонами и указывается в спецификациях на каждую поставку (пункт 5.1 договора).

По согласованию сторон оплата продукции может быть осуществлена на условиях отсрочки или рассрочки платежа (условиях коммерческого кредита) или путем внесения предоплаты. Конкретные условия и срок оплаты стороны согласуют в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата продукции производится на основании условий, указанных в спецификациях, независимо от факта предоставления поставщиком документов на отгрузку. В платежном поручении покупатель обязательно должен указать в назначении платежа номер и дату настоящего договора, номер и дату спецификации, по которой производится оплата (пункт 5.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

В случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности за указанную продукцию (пункт 6.2 договора).

В случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в спецификациях, поставщик вправе при начислении процентов применить процентную ставку 0,1 процента за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты продукции покупателем. Указанные в настоящем пункте проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом за весь период пользования коммерческим кредитом в течение 5 банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования поставщиком (пункт 6.2.2 договора).

В случае несвоевременного внесения покупателем какого-либо из платежей или части платежа, предусмотренного в спецификациях и иных приложениях к договору, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, стороны обязаны разрешать в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана представить стороне – предъявителю претензии обоснованный отзыв с приложением к нему необходимых документов в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, но в любом случае не позднее 21 календарного дня с момента отправки претензии. Подписанная уполномоченным лицом претензия (ответ на претензию) передается по каналам факсимильной и/или электронной связи с обязательным предъявлением оригинала претензии (ответа на претензию) другой стороне. Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора является обязательным для сторон. В случае отклонения претензии полностью или частично либо неполучения ответа в письменной форме в указанный срок, а также при недостижении соглашения все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области (пункт 8.4 договора).

К договору поставки от 17.01.2014 № 13/01/2014 сторонами подписана спецификация от 17.09.2014 № 4, предусматривающая поставку продукции на общую сумму 297 839 руб. 98 коп. с НДС.

Товар, указанный в спецификации от 17.09.2014 № 4 к договору поставки от 17.01.2014 № 13/01/2014, поставлен истцом ответчику, что подтверждается товарной накладной от 22.09.2014 № 3809.

ООО «ТК СтройИндустрия» платежными поручениями от 16.10.2014 № 781, от 23.10.2014 № 89, от 28.10.2014 № 810, от 11.11.2014 № 841, от 24.11.2014 № 858, от 25.12.2014 № 541, от 06.01.2015 № 1 и от 16.01.2015 № 9 оплатило товар в сумме 297 839 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.10.2014 № 569 с требованием оплатить задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Неисполнение ООО «ТК СтройИндустрия» обязательства по оплате продукции надлежащим образом послужило основанием для обращения ООО «СтальТранс» в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки оплаты по договору.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ), в том числе и гарантийным письмом ответчика.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Вместе с тем, по смыслу ст. 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом.

Обязательство по коммерческому кредитованию возникает при несовпадении во времени момента оплаты по договору и предоставления встречного исполнения и при условии прямого указания в договоре на то, что такое несовпадение является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредитованию.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как видно из материалов дела, пунктами 6.2, 6.2.2 договора, стороны согласовали процент за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% годовых за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Коммерческое кредитование (в данном случае представление отсрочки оплаты товара) не относится к банковским операциям и соответственно не требует лицензирования. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами).

Размер неустойки (пункт 6.3 указанного договора, пункт 1.2 спецификации к договору) был оговорен сторонами при заключении договора поставки, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

В соответствии условиями действующего договора, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.09.2014 по 16.01.2015 в сумме 13 184 руб. 26 коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 07.10.2014 по 16.01.2015 в размере 9 014 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика подлежат отклонению как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их переоценки апелляционным судом в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2015 года является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2015 года по делу № А60-51146/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Ю.А. Голубцова