Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А60-55893/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4657/2015-ГК

г. Пермь

19 мая 2015 года                                                                   Дело № А60-55893/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С. А.,

судей Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, ОАО "Пермский мукомольный завод ": не явились,

от ответчика, ОАО "Российские железные дороги": Шмырина Т.К. по доверенности от 14.05.2013;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2015 года

по делу № А60-55893/2014, принятое судьей Казаковой Г.И.,

по иску открытого акционерного общества "Пермский мукомольный завод " (ОГРН 1025900760566, ИНН 5903003690)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании пеней за просрочку доставки груза,

установил:

ОАО «Пермский мукомольный завод» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании      3 310 129 руб. 06 коп. пени за просрочку доставки груза.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части взыскания 76 014 руб. 68 коп. пени по накладной № ЭС309343, просил взыскать 3 234 114 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2015 с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Пермский мукомольный завод» взыскано 3 234 114 руб. 38 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39 170 руб. 57 коп. В остальной части производство по делу прекращено. ОАО «Пермский мукомольный завод» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 380 руб. 43 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Российские железные дороги», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 19.05.2015 с 12.час. 00 мин.

18.05.2015 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором истец просил утвердить мировое соглашение от 31 марта 2015 года, достигнутое между истцом и ответчиком по делу; рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Заявление истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал заявленное истцом ходатайство, также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом частичного отказа от исковых требований, положений ст. 333.40 НК РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по иску в размере 19 585 руб. 28 коп. ((39 551 – 380,43) : 2); ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст._ 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2015 года по делу № А60-55893/2014 отменить.

Утвердить мировое  соглашение от 31 марта 2015 года, достигнутое между открытым акционерным обществом "Пермский мукомольный завод " и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" на следующих условиях:

1.       По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 2 502 372,29 руб., в том числе:

- сумму пени за несвоевременную доставку грузов в размере 2 482 596, 79 рублей;

- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 19 775, 5 рублей;

- оставшаяся часть уплаченной госпошлины в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 20.06.2015 перечислить денежные средства в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ИНН/КПП 5903003690/590301001 р/с 40702810749020100345 в Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» г. Пермь к/с 30101810900000000603 БИК 045773603

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований по взысканию пени за просрочку доставку порожних вагонов в размере 827 532, 27 руб., что составляет 25 % от заявленной истцом суммы пени.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению  по правилам раздела VII  АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным  судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить  производство по делу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Пермский мукомольный завод " 19 585 руб. 28 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению № 6315 от 17.12.2014.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 24178 от 18.03.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

              С.А.Яринский

Судьи

              Д.Ю.Гладких

              Н.Г.Масальская