Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А60-34162/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3727/2008-ГК

23 июня 2008 года                               г. Пермь                 Дело № А60-34162/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В. А.,

судей                                               Булкиной А. Н.,

Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Савельевой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора ОАО «Эвис»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2008 года

по делу № А60-34162/2007,

вынесенное судьей Маниным В. Н.

по заявлению Компании «Самбрэ э Луар С.А.» о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Взаимодействие»

в деле о признании ликвидируемого должника ООО «Взаимодействие»  несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника, кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008  ликвидируемый  должник ООО «Взаимодействие» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим  утвержден  Костромин Денис Валерьевич.

        В адрес арбитражного суда поступило  требование  Компании «Самбрэ э Луар С.А.» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Взаимодействие»  требования на сумму 2.281.399 руб. 35 коп.

В судебном заседании 16.04.2008 требования заявителя уточнены, Компания «Самбрэ э Луар С.А.» просила установить требования в размере 1.589.188 руб. 53 коп. согласно представленному расчету (л.д. 37, т. 4).

Определением Арбитражного суда свердловской области от 16.04.2008 (судья Манин В.Н.) требования Компании «Самбрэ э Луар С.А.» признаны обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Взаимодействие» в размере 1.589.188 руб. 53 коп.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ОАО «Эвис» просит отменить указанное определение, в удовлетворении требований Компании «Самбрэ э Луар С.А.» отказать. По мнению заявителя жалобы, требование о включении в реестр требований было направлено Компанией «Самбрэ э Луар С.А.» в суд 03.03.2008 без приложения подтверждающих требования документов, следовательно, оно не может считаться поданным в срок.

В отзыве на апелляционную жалобу Компания «Самбрэ э Луар С.А.» выражает свое несогласие с доводами ОАО «Эвис» в связи с тем, что в судебное заседание  подтверждающие требования документы были представлены. В силу ст.ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не предусматривается такого основания для отказа, как непредставление вместе с требованием  подтверждающих его документов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области  24.01.2008 ООО «Взаимодействие» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Костромин Денис Валерьевич.

По смыслу статьей 142 и 225 Закона о банкротстве, обоснованные требования кредиторов к ликвидируемому должнику могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение месяца с даты опубликования сообщения о введении конкурсного производства. По результатам рассмотрения данных требований выносится определение о включении или об отказе во включении требований  в реестр требований кредиторов с указанием очередности их удовлетворения.  При этом законом не предусмотрено такое основание для отказа в принятии требования, как отсутствие наряду с представленным в срок требованием подтверждающих его документов.

Публикация сведений о признании ООО «Взаимодействие» несостоятельным (банкротом)  произведена управляющим в «Российской газете»  № 22 (4579) от 02.02.2008. 

03.03.2008, то есть в пределах месячного срока с момента публикации, в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило  требование  Компании «Самбрэ э Луар С.А.» о включении в реестр требований кредиторов должника,  ООО «Взаимодействие»,  требования на сумму   2.281.399 руб. 35 коп.

Учитывая, что на момент установления судом первой инстанции обоснованности заявленного Компанией «Самбрэ э Луар С.А.» требования суд располагал  доказательствами  его обоснованности, нарушения  законодательства о банкротстве и умаления прав конкурсного кредитора ОАО «Эвис» арбитражным апелляционным судом не усматривается.

Обоснованность требований Компании «Самбрэ э Луар С.А.» подтверждена материалами дела. Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2001 по делу №А40-27175/01-46-281 с ООО «Взаимодействие» в пользу Компании «Самбрэ э Луар С.А.» взыскано 3409924,61 дол. США, включая 2877101,41 дол. США основной задолженности и 532823,20 дол. США процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения и 54500 руб.  расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2003 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.10.2003) по делу №А60-13428/2003-С2 требования кредитора Компании «Самбрэ э Луар С.А.» признаны обоснованными и в отношении должника ООО «Взаимодействие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никитин Александр Семенович.

Определением от 07.10.2007 о прекращении производства по делу №А60-13428/03-С2  о банкротстве ООО «Взаимодействие» в связи с  удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований, установлено, что  сумма 3312777 руб. 85 коп. (проценты, начисленные на сумму основанной задолженности, возникшей в период наблюдения)  не была  своевременно включена в реестр требований кредиторов  и  не относится к текущим требованиям, а следовательно не подлежит выплате в рамках данного дела.  ООО «Взаимодействие» излишне выплатило Компании «Самбрэ э Луар С.А.» 1.031.378 руб. 50 коп.

Следовательно, при повторной процедуре банкротства ООО «Взаимодействие» Компания «Самбрэ э Луар С.А.» была вправе предъявить должнику свои требования.

Поскольку доказательств уплаты  ликвидируемым должником долга в материалах дела отсутствуют, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии у  ООО «Взаимодействие» перед Компанией «Самбрэ э Луар С.А.» задолженности, которая с учетом переплаты и уточнения исковых требований (л. д. 37, т. 4) составила 1.589.188 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Арбитражного суда  Свердловской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены  или изменения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2008 года по делу № А60-34162/2007 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

А. Н. Булкина

Н. Г. Масальская