Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А60-57871/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3829/2015-ГК

г. Пермь

14 мая 2015 года                                                          Дело № А60-57871/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                 Мартемьянова В.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зверевой Е.А.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «ССМ-Тяжмаш» (ООО «ССМ-Тяжмаш»): не явились,

от ответчика ? общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» (ООО «НПО «Уралподшипник»): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ? ООО «НПО «Уралподшипник»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 февраля 2015 года,

принятое судьёй Соболевой Н.В.

по делу № А60-57871/2014

по иску ООО «ССМ-Тяжмаш» (ОГРН 11023501236318, ИНН 3528079646)

к ООО «НПО «Уралподшипник» (ОГРН 1026604933090, ИНН 6660145780)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

установил:

ООО «ССМ-Тяжмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «НПО «Уралподшипник» о взыскании задолженности по договору поставки №ДС-11-105 от 23.06.2011 в размере 4 488 734 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 054 руб. 74 коп., начисленных за период с 09.08.2014 по 12.11.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 4 527 417 руб. 04 коп., в том числе долг в размере 4 488 734 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 682 руб. 88 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 45 584 руб. 57 коп. В остальной части в иске отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что продукция отгружалась железнодорожным транспортом, и к моменту возникновения обязательства по оплате не была получена ответчиком. Истец не представил доказательств направления ответчику документов подтверждающих отгрузку продукции.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.06.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки на 2011-2012 года №ДС-11-105, (л.д.13-15, в редакции протоколов разногласий от 27.06.2011, 01.07.2011, соглашения о пролонгации от 12.10.2012 №1, дополнительных соглашений от 04.12.2012 №2 и от 17.10.2013 №3), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по согласованным сторонами спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, цена и сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях.

В силу п.3.1 договора покупатель производит 50% предварительную оплату стоимости партии товара с НДС денежными средствами на расчетный счет, указанный поставщиком в данном договоре, до начала периода поставки в соответствии со спецификацией в течение 5 дней со дня выставления счета и 50% до момента отгрузки товара на основании уведомления о готовности товара к отгрузке.

Спецификацией №3 от 13.04.2012 к договору (л.д.21-22) стороны согласовали наименование, характеристики, количество и цену товара на общую сумму 21 903 219 руб.

Пунктом 7 спецификации №3 предусмотрена оплата на условиях, при которых аванс в размере 50% от суммы поставки предстоящего месяца перечисляется не позднее, чем за день до конца текущего месяца, а оставшиеся 50% от каждой отгруженной партии в течение 15 календарных дней после отгрузки данной партии. При срыве сроков поставок следующий авансовый платеж отодвигается до погашения задолженности по поставке. В данном случае штрафные санкции за просрочку платежа к покупателю не применяются.

Спецификацией №7 от 24.07.2014 (л.д.25) предусмотрена оплата аванса в размере 50% от суммы поставки предстоящего месяца, оставшиеся 50% от стоимости каждой отгруженной партии перечисляются в течение 15 календарных дней после получения данной партии покупателем.

04.07.2014 между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение по делу №А60-15353/2014, в соответствии с которым ответчик обязуется оплатить задолженность за ранее поставленный товар, а истец осуществить поставку товара по спецификациям №3, №5.

Во исполнение условий договора от 23.06.2011 № ДС-11-105, предусмотренных в спецификации №7 к договору, а также мирового соглашения по делу №А60-15353/2014, истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 24.07.2014 №850866295, от 28.08.2014 №850897658, от 30.09.2014 №850930810, от 24.07.2014 №850866282, от 30.07.2014 №850866335, от 28.08.2014 №850897661, от 30.09.2014 №850930813 (л.д.38-51).

12.11.2014 истец направил ответчику претензию №8-7-79 (л.д.68) с просьбой перечислить на расчетный счет истца сумму основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 054 руб. 74 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, оставление без удовлетворения претензии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №ДС-11-105 от 23.06.2011 в размере 4 488 734 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 054 руб. 74 коп., начисленных за период с 09.08.2014 по 12.11.2014.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара подтверждён материалами дела, доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 38 682 руб. 88 коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику продукции по договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком поставленного истцом товара в сумме 4 488 734 руб. 16 коп., в материалы дела не представлены.

При отсутствии доказательств оплаты поставленного истцом ответчику товара по договору поставки, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 4 488 734 руб. 16 коп. на основании ст.486,516 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2014 по 12.11.2014 составила 49 054 руб. 74 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждён материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом перерасчета в сумме 38 682 руб. 88 коп. за период с 09.08.2014 по 12.11.2014 на основании ст.395 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание факт, что продукция отгружалась железнодорожным транспортом, и к моменту возникновения обязательства по оплате не была получена ответчиком, истец не представил доказательств направления ответчику документов подтверждающих отгрузку продукции, отклоняются как необоснованные, поскольку порядок оплаты товара установлен сторонами в спецификациях к договору и указанный порядок был учтён судом при взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п.7 примечаний к спецификации №3 оплата товара 50% стоимости товара производится в течение 15 календарных дней после отгрузки данной партии. При срыве сроков поставок следующий авансовый платеж отодвигается до погашения задолженности по поставке. В данном случае штрафные санкции за просрочку платежа к покупателю не применяются.

С учётом указанных условий суд первой инстанции принял во внимание расчет истца, согласно которому проценты начисляются с 09.08.2014, поскольку иного срока в спецификации не установлено, в тексте мирового соглашения по делу №А60-15353/2014 указания относительно сроков оплаты отсутствуют.

При этом по спецификации №7 к договору №ДС-111-05 от 23.06.2011 суд первой инстанции обоснованно принял расчет ответчика и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по спецификации №7 с 20.08.2014, поскольку п.8. спецификации предусмотрено, что оплата 50% стоимости товара производится в течение 15 календарных дней после получения данной партии покупателем.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2015 года по делу № А60-57871/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

М.А.Полякова