Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А60-14502/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13036/2014-ГК

г. Пермь

13 мая 2015 года                                                               Дело № А60-14502/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                               Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирьяновой О.Н., 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Меньшикова Михаила Степановича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 марта 2015 года

о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 2 315 010,28 рублей в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А.

в рамках дела № А60-14502/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «АСМ-сервис» (ОГРН 1026604938975, ИНН 6660085555),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «АСМ-сервис» (далее – общество «АСМ-сервис», должник) о признании указанного лица несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 общество «АСМ-сервис» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 07 ноября 2014 года, конкурсным управляющим утвержден Меньшиков Михаил Степанович.

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете «КоммерсантЪ» от 17.05.2014 №83.

30.12.2014 ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд заявлением (требованием) о включении в реестр требований кредиторов общества «АСМ-сервис» задолженности по обязательным платежам в общей сумме 3 618 070 руб. 32 коп. Заявление было направлено посредством использования средств почтовой связи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2015 (резолютивная часть объявлена 04.03.2015) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 3 618 070 руб. 32 коп., в том числе 2 315 010 руб. 28 коп. недоимки, 510 088 руб. 04 коп. пени и 792 972 руб. 00 коп. финансовых санкций (штрафа).

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий общества «АСМ-сервис» Меньшиков Михаил Степанович (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, признав заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на пропуск налоговым органом срока, предусмотренного п.2 ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для заявления своих требований, закрытие реестра требований кредиторов и неисследованность судом вопроса об информированности кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства.

До начала судебного разбирательства от должника и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Приложенная к апелляционной жалобе копия вырезки из газеты «КоммерсантЪ» от 17.05.2014 №83 подлежит возвращению заявителю жалобы, поскольку ходатайство об ее приобщении к материалам дела в установленном процессуальным законом порядке не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества «АСМ-сервис» задолженности по обязательным платежам в размере 3 618 070 руб. 32 коп., в том числе 2 315 010 руб. 28 коп. основного долга, 510 088 руб. 04 коп. пени и 792 972 руб. 00 коп. финансовых санкций (штрафа).

Требование уполномоченного органа включало в себя задолженность:

- по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2011, 2012, 2013, 1 квартал 2014 года в размере 2 047 041 руб. 28 коп. недоимки, 327 411 руб. 97 коп. пени и 409 408 руб. финансовых санкций (штрафа);

- по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2014 года, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 26 541 руб.

- по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2014 года, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской федерации, в размере 241 264 руб.

- по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 182 676 руб. 07 коп. пени, 315 564 руб. финансовых санкций (штрафа);

- финансовые санкции (штрафы) в размере 68 000 руб.;

- по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, в размере 164 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 общество «АСМ-сервис» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Артемов О.И.

Признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед бюджетов в размере 3 618 070 руб. 32 коп.

При рассмотрении требования ФНС России суд первой инстанции, указав на подтвержденность требования надлежащими доказательствами, признал его обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также письменных пояснений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.32 Закон о банкротстве и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.32 Закон о банкротстве и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствие п.1 ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1, 2 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав в порядке ст.71 АПК РФ представленные уполномоченным органом документы (справку о размере задолженности, решения о взыскании налогов; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, расчет пени; доказательства направления требований должнику), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований заявителя к должнику в размере 3 618 070 руб. 32 коп.

В соответствие с п.2 ст.225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Пропуск срока для предъявления требований влечет последствия, предусмотренные п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

Такие требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Как указано выше, сведения о признании общества «АСМ-сервис» несостоятельным (банкротом) и сроке закрытия реестра требований кредиторов должника опубликованы в официальном источнике 17.05.2014, вместе с тем, заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд Свердловской области по средствам использования средств почтовой связи только 30.12.2014 (согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на оборотной стороне конверта), поступило в суд 12.01.2015 (согласно штампу входящей корреспонденции арбитражного суда и подписи должностного лица на титульном листе требования), то есть по истечении месячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.

Согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При названных обстоятельствах оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов третей очереди у суда первой инстанции не имелось. Требования ФНС России подлежат удовлетворению  за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Выводы суда в части определения порядка удовлетворения требования являются ошибочными.

В связи с указанным, определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2015 подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в части определения судом порядка удовлетворения требований кредитора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2015 года по делу № А60-14502/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Требования ФНС России в размере 3 618 070 руб. 32 коп., в том числе

2 315 010 руб. 28 коп. недоимки, 510 088 руб. 04 коп. пени, 792 972 руб. штрафа, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Сервис»».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                           О.Н. Чепурченко