Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А50-21915/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3050/2015-ГК

г. Пермь

13 мая 2015 года                                                                   Дело № А50-21915/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С. А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 января 2015 года

по делу № А50-21915/2014, принятое судьей Корляковой Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – ООО «Пермгазэнергосервис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 858 527 руб. 53 коп. за поставленный газ за ноябрь 2013 года и с мая по август 2014 года.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от требований к ответчику в части взыскания задолженности за ноябрь 2013 года в размере 29 584 271 руб. 89 коп., просил взыскать задолженность в размере 21 274 255 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2015 с ООО «Пермгазэнергосервис» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана задолженность в размере 21 274 255 руб. 64 коп., в остальной части иска производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указал, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается введением в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства. Взыскание задолженности затруднит тяжелое положение предприятия, что приведет к ограничению либо прекращению поставки тепловой энергии потребителям.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заявление ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-2369/13 от 02.05.201, в соответствии с п. 2.1. которого Поставщик обязался поставлять газ, а Покупатель – оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема.

Во исполнение условий договора истцом в период с мая по август 2014 года поставлен ответчику газ в объеме, указанном в актах об объеме переданного-принятого газа.

Согласно п. 5.6. договора покупатель не позднее 18 числа текущего месяца поставки газа производит платеж в размере 35% стоимости месячного договорного объема поставки газа; не позднее последнего числа текущего месяца поставки газа – платеж в размере 50% стоимости месячного договорного объема поставки газа; не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ. Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями.

При наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности. Суммы переплат учитываются как предварительная оплата за газ в следующем расчетном периоде (п. 5.9. договора).

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 21 274 255 руб. 64 коп., которые ответчиком не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с отказом истца от требования в части взыскания задолженности в размере 29 584 271 руб. 89 коп., производство по делу в данной части судом прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Признав факт поставки в период с мая по август 2014 года на сумму 21 274 255 руб. 64 коп. доказанным, в отсутствие доказательств его оплаты суд первой инстанции удовлетворил исковые требований в указанной части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в период с мая по август 2014 года на сумму 21 274 255 руб. 64 коп. подтвержден представленными истцом актами об объеме переданного-принятого газа, подписанными представителями истца и ответчика без возражений и скрепленными печатями организаций.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 21 274 255 руб. 64 коп. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, с учетом отсутствия доказательств ее погашения (ст. 65 АПК РФ) требование истца о ее взыскании заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно на основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается введением в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производств, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не отнесены действующим законодательством к основаниям для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленного газа.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Поскольку ответчику  предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2015 года по делу № А50-21915/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Пермгазэнергосервис» в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

                  С.А.Яринский

Судьи

                  Д.Ю.Гладких

                   В.Ю.Назарова