Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А60-36058/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4891/2011-ГК

г. Пермь

13 мая 2015 года                                                          Дело № А60-36058/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                 Поляковой М.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Легион» (ООО «ПК «Легион»): Паранин П.Ю. (паспорт, доверенность от 05.05.2015),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора –ООО «ПК «Легион»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 марта 2015 года

о прекращении производства по делу о банкротстве,

вынесенное в составе председательствующего судьи Кириченко А.В., судей Шавейниковой О.Э., Пенькина Д.Е.

 в рамках дела № А60-36058/2010

о признании гаражно-строительного кооператива «21 век» (ГСК «21 век», ОГРН 1026604973471, ИНН 6660142531) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 ГСК «21 век» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство; и.о. конкурсного управляющего утверждён Квансков В.А.

Определением арбитражного суда от 21.07.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Киряев В.А.

Определением арбитражного суда от 03.05.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Чирук О.В.

18.11.2014 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2015 производство по делу о признании ГСК «21 век» несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО «ПК «Легион», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что факт отсутствия имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, не установлен. Существует дебиторская задолженность в размере 24 796 000 руб., установленная определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2014 о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Имеется реальная возможность получения денежных средств, за счет которых были бы погашены расходы по делу о банкротстве. В материалы дела представлено согласие заявителя о финансировании процедуры банкротства. При наличии письменного согласия на финансирование дальнейших расходов производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит. ООО «ПК «Легион» осуществляет финансирование текущих расходов по делу о банкротстве.

Кредитор – Филонов Александр Юрьевич в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что продажа дебиторской задолженности на сумму, покрывающую текущие расходы по делу о банкротстве невозможна. Невнесение денежных средств на депозит и продолжение процедуры банкротства привело бы к увеличению текущих расходов.

Конкурсный управляющий должника Чирук О.В. в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Указывает, что дебиторская задолженность в размере 24 796 000 руб. не может считаться реальным источником погашения расходов в деле о банкротстве, поскольку согласно отчету оценщика стоимость каждого права требования по указанной дебиторской задолженности составляет 91 050 руб. 19 коп. Указанный отчет не оспорен. Письмо Глибко М.В. не может гарантировать покупку имущества за указанную им цену, поскольку может не явиться на торги или приобрести имущество по начальной цене, если не будет иных заинтересованных в покупке лиц. Суд воспользовался своим правом обязать заявителя внести денежные средства.

В судебном заседании представитель ООО «ПК «Легион» доводы апелляционной жалобы поддерживает. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; и.о. конкурсного управляющего утверждён Квансков В.А.

Определением арбитражного суда от 21.07.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Киряев В.А.

Определением арбитражного суда от 03.05.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Чирук О.В.

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства должника и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий должника Чирук О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Удовлетворяя заявление и прекращая производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из отсутствия имущества за счёт которого можно погасить судебные и иные расходы по делу о банкротстве должника, денежных средств на депозитный счет от лица, выразившего согласие на финансирование процедуры банкротства, не поступило.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"  если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве).

Согласно отчетам об определении рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности), принадлежащей должнику от 25.07.2014 №118-01 (т.31 л.д.117-141) и от 06.11.2014 №202-01 рыночная стоимость прав требования к Пермину Р.В. и Марухе А.П. составляет 91 050 руб. 19 коп. каждое.

Судом установлено, что иное имущество у должника отсутствует.

В соответствии с реестром текущих платежей, представленного конкурсным управляющим должника, сумма текущих расходов составляет 1 754 663 руб. 12 коп.

Из материалов дела следует, что письмом от 17.12.2014 исх.№47 ООО «ПК «Легион» просило ООО «Баженовская геофизическая экспедиция» в счет погашения задолженности по договору займа перечислить по указанным в письме реквизитам на депозит Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 30 000 руб.

17.12.2014 на депозитный счет суда платежным поручением №715 перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. с указанием: для организации проведения торгов по продаже права требования (дебит. задолженности) к Марухе А.П. дело №А60-36058/2010.

Определениями арбитражного суда от 22.01.2015 (л.д.36-38) и от 19.02.2015 (л.д.79) суд первой инстанции предлагал ООО «ПК «Легион» представить сведения о согласии на финансирование процедур банкротства должника, а также внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства, с учетом зачисления 30 000 руб. по платежному поручению от 17.12.2014 №715 в размере 1 618 349 руб. 12 коп. для финансирования мероприятий конкурсного производства.

Гарантийным письмом от 12.02.2015 ООО «ПК «Легион» гарантировало внесение до 27.02.2015 на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области 1 618 349 руб. 12 коп. для финансирования мероприятий конкурсного производства.

С учётом того, что денежные средства на депозитный счет арбитражного суда не перечислены, при отсутствии доказательств наличия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд первой инстанции правомерно прекратил в отношении должника производство по делу о банкротстве.

Принимая во внимание вышеуказанное, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что факт отсутствия имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, не установлен, существует дебиторская задолженность в размере 24 796 000 руб., имеется реальная возможность получения денежных средств, за счет которых были бы погашены расходы по делу о банкротстве, отклоняются как необоснованные.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела представлено согласие заявителя о финансировании процедуры банкротства, при наличии письменного согласия на финансирование дальнейших расходов производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит, ООО «ПК «Легион» осуществляет финансирование текущих расходов по делу о банкротстве, отклоняются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Как уже отмечалось, денежные средства для финансирования мероприятий конкурсного производства в сумме 1 618 349 руб. 12 коп. на депозитный счет арбитражного суда ООО «ПК «Легион» не были внесены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве в отношении должника.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2015 года по делу № А60-36058/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

М.А.Полякова

О.Н.Чепурченко