Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А50-25689/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4288/2015-АК

г. Пермь

12 мая 2015 года                                                   Дело № А50-25689/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. В.

судей  Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.,

при участии:

от  истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298)  - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (ОГРН 1025900518533, ИНН 7405005401) - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица Государственного казенного учреждения Пермского края «Кунгурское лесничество» -  не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика с ограниченной ответственностью «Уралбумага»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2015 года

по делу № А50-25689/2014,

принятое судьей Цыреновой Е.Б.

по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края  

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралбумага» 

третье лицо:  Государственное казенное учреждение Пермского края «Кунгурское лесничество»

о взыскании неустойки,

установил:

Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уралбумага» (далее  - ответчик) о взыскании 1 469 214 руб. неустойки за нарушение договора аренды лесного участка N 559 от 19.01.2011 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на ошибочность суда первой инстанции о том, что решение Кунгурского городского суда Пермского края от 26.09.2014г. по делу №2-2640/2014 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку судом первой инстанции не исследовалось то обстоятельство, что факты нарушений, указанные в решении Кунгурского городского суда, и нарушения, указанные в исковом заявлении по данному делу, не являются тождественными. Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за следующие нарушения: оставление невывезенной в установленный срок древесины на лесосеках; не очистка мест рубок от порубочных остатков. Решением Кунгурского городского суда установлен только факт оставления невывезенной в установленный срок древесины в лесосеках. Более того, в решении Кунгурского городского суда признан факт очистки ООО «Уралбумага» мест рубок. Также ответчик ссылается на неправильное применение норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению. В соответствии с пунктом 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012г. №1128, допускается весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время. То есть в период до 1 июня 2014 года ООО «Уралбумага» в соответствии с законодательством имело право осуществлять доочистку мест рубок. В это же время первичный осмотр мест рубок был совершен в период с 13 по 19 мая 2014 года. Во время первичного осмотра были выявлены нарушения и указан срок для их устранения, факт составления актов осмотра мест рубок (в период с 13 по 19 мая 2014 года) не свидетельствует о нарушении законодательства и условий Договора.

Третьим лицом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее истец, арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уралбумага» (далее ответчик, арендатор) о взыскании 1 469 214 руб. неустойки за нарушение договора аренды лесного участка N 559 от 19.01.2011.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика иск не признает, считает, что отсутствуют основания для взыскания неустойки, поскольку нарушения условий договора на дату подачи иска были полностью устранены. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, имеется письменный отзыв, согласно которому, поддерживается позиция истца.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (арендатор) и истцом (арендодатель) 19.11.2011 заключен договор аренды лесного участка N 559 (далее по тексту - договор аренды), (т.1, л.д.19).

Согласно условиям договора аренды арендатору предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 497616,4566 га, в том числе расположенные на территории Кунгурского муниципального района.

Указанный договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации N 659-59-01/008/2011-568 от 02.08.2011.

Пунктами 14-16 договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором. В Приложении N 4 к договору аренды установлены неустойки за нарушение условий договора, в том числе нарушение правил использования лесов (т.1, л.д.54).

Поскольку ответчиком нарушены условия договора аренды лесного участка, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 469 214 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что факты нарушений, допущенные арендатором, подтверждены материалами дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор аренды лесного участка заключается в письменной форме путем составления документа, подписываемого арендодателем и арендатором. Данный договор подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337 "Об утверждении правил заготовки древесины" (далее Правила заготовки древесины) о дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 10 Приказа Государственного комитета СССР по лесному хозяйству N 130 от 01.11.1983 "Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов" установлено, что о дне освидетельствования заготовленной древесины или мест рубок лесопользователь извещается лесхозом не позднее, чем за 15 дней до назначенного срока со дня отсылки извещения. Почтовая квитанция об отсылке извещения сохраняется и прилагается к материалам освидетельствования. Если извещение передается непосредственно лесопользователю, то на остающемся в лесхозе экземпляре должна быть подпись лесопользователя и дата получения им извещения.

По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок, в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов.

При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины (п. 66 Правил заготовки древесины).

Таким образом, участие представителя лесозаготовительной организации, покупателя, при проведении освидетельствования мест рубок является обязательным.

Согласно п. 92 Указаний основным документом освидетельствования является акт освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов.

В акте освидетельствования указываются все выявленные при освидетельствовании нарушения и размеры начисленных неустоек. В акт записываются указания лесхоза об устранении выявленных недостатков, а также замечания и возражения (при их наличии) представителя лесопользователя и присутствующих при освидетельствовании лиц.

Из материалов дела следует, что в приложении N 4 к договору аренды предусмотрены виды нарушений и установлен размер неустойки за каждое нарушение условий договора.

Факты нарушений, допущенные арендатором, подтверждены материалами дела, в том числе,  актами  осмотра мест рубок №№73-80, составленными в период с 13.05.по 19.05 2014 с участием представителя общества Макарова С.К. , действующего по доверенности от 01.01.2014(л.д.77-93,т.1), а также судом установлены путем сопоставления тех видов, объемов работ, которые предусмотрены сторонами в приложении N 4 к договору аренды и видов, объемов работ, фактически выполненных согласно ведомостям аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, а также вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.09.2014 по делу № 2-2640/2014 (т.2, л.д.40), являющимся преюдициальным при рассмотрении настоящего спора на основании ст. 69 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о доказанности фактов нарушений условий лесопользования соответствуют представленным в дело доказательствам.

Расчет неустойки в заявленной сумме 1 469 214 руб.  произведен  в соответствии с названным договором, проверен апелляционным судом, является верным и ответчиком, по существу не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2015 года по делу № А50-25689/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева