Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А50-379/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3266/2008-ГК

20 июня 2008 года                                 г. Пермь                  Дело № А50-379/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   20 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В. А.,

судей                                                         Булкиной А. Н.,

Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика,  Администрации Бедряжинского сельского поселения Чернушинского муниципального района,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2008 года,  

принятое судьей  Теслевой Н. В. по делу № А50-379/2008,

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива им. М. Горького

к Администрации Бедряжинского сельского поселения Чернушинского муниципального района

об обязании принять объекты жилищного фонда в муниципальную собственность,

при участии:

от истца, СПК им. М. Горького,  - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика, Администрации Бедряжинского сельского поселения Чернушинского муниципального района: Павлова Т. В., дов. от 16.06.2008,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив им. М.Горького, признанный несостоятельным (банкротом) в лице конкурсного управляющего В.В. Глазунова обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда, расположенные по адресу: Чернушинский район, с. Бедряж

1.     ул. Молодежная, 13-1,

2.     ул. Центральная, 129,

3.     ул. Молодежная, 6-1,

4.     ул. Молодежная, 6-4,

5.     ул. Молодежная, 6-2,

6.     ул. Молодежная, 6-16,

7.     ул. Молодежная, 6,

8.     ул. Молодежная,6-9,

9.     ул. Молодежная, 6-12,

10.                       ул. Молодежная, 6-11,

11.                       ул. Молодежная, 8-11,

12.                       ул. Молодежная, 8-10,

13.                       ул. Молодежная, 8-16,

14.                       ул. Молодежная, 8-14,

15.                       ул. Молодежная, 8-15,

16.                       ул. Центральная, 7

17.                       ул. Центральная, 105-2,

18.                       ул. Центральная, 37,

19.                       ул. Молодежная,15-1,

20.                       ул. Молодежная, 16-2,

21.                       ул. Молодежная, 24-1,

22.                       ул. Центральная, 127-3,

23.                       Куба, Лесная 4-2

Балансовая стоимость данных объектов составляет 355958 руб.

Свои требования  истец основывает на статьях 132, 142, 148 Федерального закона от 26.10.2007 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2008 года (резолютивная часть от 11.04.2008) иск удовлетворен,  ответчик обязан принять указанное имущество в муниципальную собственность.

В апелляционной жалобе  ответчик выражает свое несогласие  с решением суда первой инстанции, просит его отменить, в  удовлетворении иска отказать. По мнению ответчика, передаваемые объекты жилищного фонда не имеют технических паспортов жилых помещений, истцом не доказано право собственности на передаваемое имущество, а также факт принадлежности жилищного фонда к жилищному фонду социального использования.

Конкурсный управляющий СПК им. М. Горького представил отзыв. Считает, что   дополнительное условие  в виде необходимости предоставления технических паспортов и проведения инвентаризации  противоречит статье 132 Закона о банкротстве. Факт принадлежности передаваемых жилых помещений не нуждается доказывании, так как ответчик располагает соответствующей информацией.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2006 СПК им. М. Горького признан банкротом,  в отношении  него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим  утвержден В. В. Глазунов.

Согласно передаточному акту от 28.03.2002 и списку основных средств (приложение № 1 к передаточному акту), на балансе СПК им. М.Горького  находится жилищный фонд по адресу с. Бедряж Чернушинского района.

Письмом от 06.04.2007 и уведомлением от 25.04.2007 конкурсный управляющий Глазунов В.В. обращался к Главе Бедряжинского сельского поселения Н.Г. Усаниной с требованием принять в муниципальную собственность   жилищный фонд в соответствии с прилагаемым списком (л.д. 10-11, 22-24). Ответчик, Администрация Бедряжинского сельского поселения в письмах от 16.04.2007 № 82 (л.д. 12-13), от 06.12.2007 № 272 (л.д. 25) уведомила конкурсного управляющего о невозможности принять имущество в муниципальную собственность в связи с отсутствием технических паспортов и иных правоустанавливающих документов.

По смыслу пунктов  5, 6  статьи 132 Закона о банкротстве, жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. При этом передача жилищного фонда социального использования в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Следовательно, обязанность ответчика принять  указанное имущество в муниципальную собственность без дополнительных условий прямо установлена законом. Требование Администрации Бедряжинского сельского поселения о предоставлении документов об инвентаризации данного имущества  и технических паспортов на передаваемые объекты является таким дополнительным условием и потому противоречит  Закону о банкротстве.

Статья 19 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к жилищному фонду социального  использования совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда. Доказательств того, что спорные объекты не относятся к жилищному фонду социального использования ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно статье 14 Федерального закона  от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,  к вопросам местного значения, в том числе, относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

Таким образом, принятие спорных объектов ликвидируемого должника в муниципальную собственность относится к правомочиям ответчику и призвана способствовать надлежащему осуществлению органом местного самоуправления возложенных на него функций.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции   вынесено с соблюдением закона, основано на  полном и всестороннем исследовании материалов дела, изменению или отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на апелляционное обжалование относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2008 года по делу № А50-379/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

А. Н. Булкина

Н. Г. Масальская