Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А60-44835/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2906/2015-ГК

г. Пермь

8 мая 2015 года                                                   Дело № А60-44835/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Васильевой Е. В.,

судей  Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабалиной А.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "УралЛогистЦентр"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2015 года

по делу № А60-44835/2014, принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273)

к ООО "УралЛогистЦентр"  (ОГРН 1069659055168, ИНН 6659146517)

о взыскании 616 938 руб.,

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "УралЛогистЦентр" (далее – ответчик, общество) задолженности за пользование лесным участком в сумме 616 938 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2015 требования удовлетворены, с общества в пользу Департамента взыскан долг в размере 616 938 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 616 938 руб. по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, требования истца о взыскании арендной платы за пользование земельным участком за период с 01.01.2014 по 01.07.2014 удовлетворить частично в сумме 326 852,70 руб. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно признал установленным и не подлежащим доказыванию то обстоятельство, что спорный земельный участок является лесным, а договор аренды от 27.08.2008 № Т-41/06557 земельного участка – недействительной сделкой. В связи с этим считает правомерным исчисление платы за пользование земельным участком с применением кадастровой стоимости земельного участка на основании Постановления Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП. Настаивает на том, что оснований для применения ставок за пользование лесным участком в рассматриваемом споре не имеется.

Департамент письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без участия их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.08.2008 между ООО "УралЛогистЦентр" и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области заключен договор аренды №Т-41/0657, согласно которому ООО "УралЛогистЦентр" 11.06.2008 передан  в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:723, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, кварталы 10 и 11 Шувакишского лесного парка, разрешенное использование – «для организации досуговых мероприятий».

Судебными актами по делу №А60-42615/2013 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014), имеющими в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:723 является лесным участком в составе земель населенных пунктов и обладает статусом особо охраняемой природной территории областного значения (л.д. 46-55).

При этом названными судебными актами отказано в удовлетворении иска Департамента об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с истечением срока исковой давности.

На территории Свердловской области размер ставок платы утвержден постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2007 № 1330- ПП «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области».

На основании указанного нормативного акта и материалов лесоустройства Лесопаркового участкового лесничества Верх-Исетского лесничества письмом от 26.05.2014 № 39-А  истец уведомил ответчика о необходимости уплаты платежей за пользование лесным участком (л.д. 22-25).

18.08.2014 истец направил ответчику претензию № 36, согласно которой уведомил арендатора о наличии задолженности по договору на 01.07.2014 в размере 684 377,17 руб., просил в добровольном порядке в срок до 20.09.2014 уплатить указанную задолженность (л.д. 29).

Ссылаясь на использование ответчиком лесного участка без внесения соответствующей платы, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст.309, 314 ГК РФ стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Частью 4 статьи 73 ЛК РФ установлено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Из лесотаксационного описания кварталов 10 и 11 Шувакишского лесного парка, следует, что большинство выделов, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:723,  покрыты лесной растительностью.

Из перечня лесных парков Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области № 41-ПП от 17.01.2001 "Об установлении категорий, статуса и режима особой охраны особо охраняемых природных территорий, расположенных в Свердловской области", следует, что Шувакишскому лесному парку придан статус особо охраняемой природной территории областного значения категории "Лесной парк".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал спорный участок лесным в составе земель населенных пунктов.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности по арендной плате за спорный период произведен Департаментом исходя из  размеров ставок платы,  утвержденных Постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2007 № 1330-ПП «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области».

Представленный в дело расчет (л.д.24) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Поскольку лесопользование в Российской Федерации является платным, требование истца о взыскании с ответчика 616 938 руб. платы за пользование лесным участком обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Таким образом, решение суда следует оставить без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от  22 января 2015 года по делу № А60-44835/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи

Е.В.Васильева

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева