Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А71-12390/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3902/2015-ГК

г. Пермь

08.05.2015                                                                       Дело № А71-12390/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.05.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сажиной К.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Ижевский завод нефтяного машиностроения",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2015,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по делу № А71-12390/2014

по иску ООО "ПромАнгарСтрой"  (ОГРН 1111831014217, ИНН 1831149876, Удмуртская Республика, г. Ижевск)

к ОАО "Ижевский завод нефтяного машиностроения"  (ОГРН 1021801650804, ИНН 1835012826, Удмуртская Республика, г. Ижевск)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромАнгарСтрой» (далее – истец, общество «ПромАнгарСтрой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Ижевский завод нефтяного машиностроения (далее – ответчик, общество «Ижнефтемаш») о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору подряда от 14.08.2013 № 18010813002/ИНМ/0599/13.

Решением суда первой инстанции от 11.02.2015 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, производство по делу прекратить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 апелляционная жалоба общества «Ижнефтемаш» принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2015. 

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции (06.05.2015) поступило заявление истца об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества «ПромАнгарСтрой» от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 11.02.2015 следует отменить, производство по делу – прекратить.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 13 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 08.10.2014 № 782, и государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.03.2015 № 882308, следует возвратить истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца, ООО «ПромАнгарСтрой», от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2015 по делу № А71-12390/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ПромАнгарСтрой» из федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2014 № 782.

Возвратить ОАО «Ижевский завод нефтяного машиностроения» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины. уплаченной по платежному поручению от 03.03.2015 № 882308.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин

Н.А. Гребенкина