Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А60-451/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4596/2015-ГКу

г. Пермь

07 мая 2015 года                                                                 Дело №­­А60-451/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

 ООО "Континент",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2015 года,

принятое судьей Павловой Е.А.,

по делу № А60-451/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Уральский Магнат"  (ОГРН  1076652002558, ИНН 6652024904)

к ООО "Континент"  (ОГРН 1116679008071, ИНН 6679006652)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский Магнат" (далее - ООО "Уральский Магнат", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 17 131 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 384 руб. 03 коп. за период с 27.03.2014 по 21.01.2015, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 322 руб. 97 коп. за период с 03.04.2014 по 12.01.2015

Решением суда от 13.05.2015 иск удовлетворен, с ООО "Континент" в пользу ООО "Уральский Магнат" взыскан долг в размере 17 131 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 384 руб. 03 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 322 руб. 97 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Континент" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истцом не был заблаговременно направлен в адрес ответчика расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, данное требование не может быть удовлетворено судом. Кроме того, ООО "Континент" не согласно с самим расчетом таких процентов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.02.2014 между ООО "Уральский Магнат" (поставщик) и ООО "Континент" (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование (ассортимент), качество, цена и сроки поставки которого определяются сторонами в согласованной заявке и фиксируются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора при приемке покупателем товара по накладной условия поставки считаются согласованными, ссылка в накладной на дату и номер договора не является обязательной.

Цена товара устанавливается поставщиком на момент размещения заявки покупателя; цена за единицу товара и его общая стоимость фиксируются в товаросопроводительных документах, оформленных и подписанных сторонами надлежащим образом (п.3.1).

Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленного товара не позднее 21 календарного дня с даты передачи ему товара, указанной в накладной (п.3.4).

Поставка товара осуществляется силами и транспортом поставщика на склад покупателя (п.4.2).

В п.6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, сумму платежа стороны считают коммерческим кредитом с плато в размере 40% годовых. Указанные проценты начисляются с пятого дня, следующего за днем, в который должна была быть осуществлена оплата за товар до дня полной оплаты товара покупателем.

В период с марта по сентябрь 2014 года ООО "Уральский Магнат" поставило ООО "Континент" товар на общую сумму 265 561 руб. 23 коп., что подтверждается товарными накладными №1406 от 06.03.2014, №1900 от 31.03.2014, №2326 от 17.04.2014, №2601 от 29.04.2014, №3990 от 24.06.2014, №6222 от 09.09.2014.

Платежными поручениями №1299 от 27.03.2014, №1391 от 01.04.2014, №1426 от 02.04.2014, №1692 от 15.04.2014, №2028 от 30.04.2014, №2437 от 30.04.2014, №2602 от 03.06.2014, №5611 от 03.11.2014, №6008 от 20.11.2014, №6467 от 16.12.2014 ООО "Континент" произвело оплату на сумму 248 429 руб. 89 коп.

Полагая, что покупатель необоснованно уклоняется от полной оплаты товара, ООО "Уральский Магнат" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО "Континент" долг в размере 17 131 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 384 руб. 03 коп. за период с 27.03.2014 по 21.01.2015, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 322 руб. 97 коп. за период с 03.04.2014 по 12.01.2015.

Удовлетворяя иск полностью, суд первой инстанции счел доказанным наличие задолженности на стороне ответчика по оплате принятого им товара и ее размер, начислив на сумму долга проценты в порядке ст.395 ГК РФ и в порядке ст.823 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 ГК РФ).

В п.3.4 договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает 100% стоимости поставленного товара не позднее 21 календарного дня с даты передачи ему товара, указанной в накладной.

Факт поставки товара на сумму 265 561 руб. 74 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями поставщика и покупателя без возражений.

Частичная оплата товара и размер задолженности следует из платежных поручений на сумму 248 429 руб. 89 коп., с учетом которых долг на стороне покупателя составил  17 131 руб. 34 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, покупатель не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, ссылается на то, что расчет таких процентов не был направлен ему истцом. Довод жалобы судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

В соответствии с ч4. ст.455 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу ст.395 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами применяется к любому денежному требованию, поэтому наличие долга на стороне заказчика влечет применение к нему меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной вышеназванной статьей ГК РФ.

Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным. Порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки ответчиком не оспорены, из апелляционной жалобы не ясно, по какой именно причине ООО "Континент" не согласно с расчетом процентов.

Из представленной истцом в материалы дела почтовой квитанции от 16.12.2014 с описью вложения в ценное письмо следует, что исковое заявление с расчетом процентов направлялось в адрес ответчика по адресу его места нахождения.

Современная технология пересылки подразумевает присвоение регистрируемым почтовым отправлениям (заказным или с объявленной ценностью) уникального почтового идентификатора. На каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учёта и контроля, благодаря чему возможно отследить прохождение вашего почтового отправления через Интернет.

Как следует из данных, опубликованных на официальном сайте                    ФГУП «Почта России», отделением почтовой связи были предприняты неудачные попытки вручения заявителю жалобы копии искового заявления с расчетом процентов(идентификатор 62400681001875), почтовое отправление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адрес его места нахождения, риск ее неполучения несет само ООО "Континент", в связи с чем, его доводы о неполучении копии искового заявления с расчетом процентов являются несостоятельными.

В силу ст.823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Вместе с тем, по смыслу ст.823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом.

Обязательство по коммерческому кредитованию возникает при несовпадении во времени момента оплаты по договору и предоставления встречного исполнения и при условии прямого указания в договоре на то, что такое несовпадение является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредитованию.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.6.3 стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товара, сумму платежа стороны считают коммерческим кредитом с платой в размере 40% годовых. Указанные проценты начисляются с пятого дня, следующего за днем, в который должна была быть осуществлена оплата за товар до дня полной оплаты товара покупателем.

Данное условие договора не противоречит ст.823 ГК РФ, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом также произведен судом первой инстанции верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании основного долга в размере 17 131 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 384 руб. 03 коп. за период с 27.03.2014 по 21.01.2015, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 322 руб. 97 коп. за период с 03.04.2014 по 12.01.2015 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. К заявлению приложены договор на оказание юридических услуг от 08.12.2014, заключенный между ООО "Уральский Магнат" (заказчик) и Зарубиной Н.Г. (исполнитель), дополнительное соглашение №1 от 25.03.2015 к указанному договору, расходный кассовый ордер №10 от 25.03.2015 на сумму 5 000 руб., расходный кассовый ордер №49 от 09.12.2014 на сумму 15 000 руб.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит частичному удовлетворению на сумму 5 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при