Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А71-14354/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2681/2015-АКу

г. Пермь

07 мая 2015 года                                                          Дело № А71-14354/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи  Голубцова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савватеевой К.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Транс - XL"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 февраля 2015 года

по делу № А71-14354/2014,

принятое судьей Щетниковой Н.В.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Иж-Сервис" (ОГРН 1021801653224, ИНН 1835018264)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс - XL" (ОГРН 1131832003159, ИНН 1832107759)

о взыскании 23 957 руб. 22 коп. долга по договору аренды нежилого помещения № 6/4 от 01.09.2014,

установил:

Открытое акционерное общество «Иж-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс – XL» (далее - ответчик) о взыскании 23 957 руб. 22 коп. долга по договору аренды нежилого помещения № 6/4 от 01.09.2014.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчик не находился в арендованном помещении и не потреблял электроэнергию, в связи с чем взыскание суммы 952 руб. 18 коп. является необоснованным.

Кроме того, истцом не были учтены иные платежи ответчика в погашение задолженности, что повлекло взыскание излишних сумм в пользу истца. Судом проигнорированы положения п. 6.2.8 договора. Договор является расторгнутым с 01.10.2014, взыскание арендных платежей за период октябрь - ноябрь 2014 является необоснованным.

Ответчик, просит изменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2015 взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей.

Истец в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

От истца, ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №6/4 от 01.09.2014, в соответствии с условиями которого арендодатель передал во временное владение и пользование, а Арендатор принял по двухстороннему акту (Приложение № 1 к договору, л.д. 11) часть нежилого помещения, общей площадью 23 кв. м. - под офис, расположенного по адресу г. Ижевск ул. Красноармейская, 127, 6 этаж (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 2.4 договора срок его действия установлен с 01.09.2014г. до 30.06.2015 года.

Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.09.2014 (л.д. 11).

Согласно п. 4.1.1 договора расчетный период за аренду устанавливается один календарный месяц, арендная плата состоит из двух частей: постоянная составляющая 348 руб. за 1 кв.м. помещения, общей площадью 23 кв.м. Всего за арендуемое помещение общей площадью 23 кв.м. арендная плата составляет 8 004 руб. 00 коп. в месяц, переменная составляющая арендной платы равна потребленной арендатором за предыдущий месяц электроэнергии и услуг связи.

Как следует из материалов дела, актов № 89/25 от 30.09.2014, № 102/2 от 31.10.2014, № 117/18 от 30.11.2014, подписанных представителями сторон без замечаний, подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с сентября по ноябрь 2014 года, расчетов электроэнергии, ведомостей начисления за потребление электроэнергии, и выставленных истцу энергоснабжающей организацией счетов-фактур за спорный период, и согласно расчету истца (л.д. 10) задолженность ответчика по арендным платежам за период с сентября 2014 года по ноябрь 2014 года составила 23 957 руб. 22 коп.

Основанием для обращения истца в суд послужило отсутствие оплаты за пользование вышеуказанным имуществом за период с сентября по ноябрь 2014 года в сумме 23 957 руб. 22 коп.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, правильности произведенного расчета размера долга.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 606, 614 ГК РФ).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66).

Факт передачи спорного имущества подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Отсюда следует, что предусмотренные договором обязательства по передаче недвижимого имущества в аренду выполнены истцом надлежащим образом и без каких-либо претензий со стороны ответчика.

В свою очередь, обязательства по внесению арендных платежей в заявленный истцом период арендатором надлежащим образом исполнены не были.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом первой инстанции установлено, что факт передачи ответчику спорных помещений по акту приема-передачи, подтвержден материалами дела.

Доказательства, свидетельствующие об уплате ответчиком арендных платежей за период с сентября по ноябрь 2014 года в сумме 23 957 руб. 22 коп., в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам в сумме 23 957 руб. 22 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно положениями абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

При применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы.

Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда от 09.12.2014 ответчику предложено в срок не позднее 30.12.2014 представить мотивированный отзыв на исковое заявление, по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение от 09.12.2014 получено ответчиком 15.12.2014 (л.д. 59), между тем, отзыв на предъявленные к нему требования ответчик не представил, как не представил и доказательства в обоснование своих возражений.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы в суде первой инстанции не заявлялись, следовательно, не могут быть оценены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку государственная пошлина не уплачена, 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 февраля 2015 года по делу № А71-14354/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс - XL" (ОГРН 1131832003159, ИНН 1832107759)  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

В.Г.Голубцов