Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А60-2816/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3693/2008-АК

г. Пермь

20 июня 2008 года                                                   Дело № А60-2816/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. В.

судей Богдановой Р.А., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:

от истца ГУ УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО «Шабровские электрические сети» - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ООО «Шабровские электрические сети»

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 09 апреля 2008 года

по делу № А60-2816/2008,

принятое судьей Окуловой В.В.

по заявлению ГУ УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга

к ООО «Шабровские электрические сети»

о взыскании 905 895,89 руб.,

установил:

УПФ РФ (государственное учреждение) в Чкаловском районе г. Екатеринбурга обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО «Шабровские электрические сети» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007г. в сумме 903 489 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 406,89 руб.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008г. заявленные требования удовлетворены: взыскано с ООО «Шабровские электрические сети» в доход Пенсионного Фонда РФ 905 895,89 руб., в том числе задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007г. в размере 903 489 руб. и пени в размере 2 406,89 руб., начисленные за период с 14.11.2007г. по 26.11.2007г.

Не согласившись с решением суда, ООО «Шабровские электрические сети» обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и вынести новое решение. Заявитель жалобы полагает, что представленные в материалы дела расчеты пени не содержат достоверных сведений о сумме пеней и о начисленных суммах страховых взносов. Кроме того, начисление пеней и штрафов в период конкурсного производства не допускается.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Чкаловском районе г. Екатеринбурга направило в адрес ООО «Шабровские электрические сети» требование № 562 об уплате страховых взносов в пенсионный фонд РФ от 26.11.2007г. (л.д. 9) за 3 квартал 2007г. в размере 903 489 руб., пеней в размере 2 406,89 руб.

Поскольку в добровольном порядке требование не исполнено, пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о взыскании.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее ФЗ № 167-ФЗ) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж,  страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница  между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2006г. в отношении ООО «Шабровские электрические сети» введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007г. по делу № А60-15511/06-С11, А60-15462/2006-С11 ООО «Шабровские электрические сети» признано несостоятельным (банкротом).

Постановлением ФАС УО от 28.11.207г. решение арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007г. по делу № А60-1551/2006-С11, А60-15462/2006-С11 отменено. Дело направлено в арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

12.02.2008г. решением арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 в отношении ООО «Шабровские электрические сети» прекращена процедура наблюдения, общество признано несостоятельным (банкротом).  В отношении ООО «Шабровские электрические сети» открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 14.02.2009г.).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени за их неуплату относятся к текущим платежам и требование об их взыскании рассматривается самостоятельно, независимо от рассмотрения дела о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Как указано в ст.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)», в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона № 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004г. № 29 согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Из материалов дела видно и обществом не оспаривается, что срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007г. согласно ст. 24 Федерального закона № 167-ФЗ наступил после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании предприятия банкротом, предложенная к взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общеустановленном порядке, вне рамок дела о банкротстве.

В силу п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. № 25 требования об уплате пеней, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В связи с чем, пени, начисленные на текущие платежи, также являются текущими и требование об их взыскании подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренным для текущих платежей.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Наличие непогашенной в добровольном порядке недоимки по уплате страховых взносов за 3 квартал 2007г. в сумме 903 489 руб. подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007г., реестром учета платежей страхователя и не оспаривается обществом.

Поскольку задолженность по страховым взносам не была уплачена в установленные законом сроки, то на сумму задолженности начислены пени за период с 14.11.2007г. по 21.11.2007г. в размере 2 406,89 руб., что подтверждается таблицей начисления пени.

Ссылка общества на то, что представленные в материалы дела расчеты по пеням(л.д.10-11)  содержат недостоверные сведения о суммах пени и о начисленных суммах страховых взносов, судом апелляционной инстанции исследована и отклонена, как не подтвержденная материалами дела.

 Судом апелляционной инстанции установлено, что в представленных расчетах пени начислены правомерно, расчеты соответствуют требованиям Закона № 167-ФЗ, сумма недоимки подтверждена материалами дела. Кроме того, указанные расчеты не оспорены налогоплательщиком, контррасчет не представлены.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Таким образом, для подтверждения законности включения в требование об уплате налога сумм пеней налоговый орган обязан документально подтвердить факт возникновения обязанности по уплате налога и несвоевременности ее исполнения налогоплательщиком, а также обосновать расчет пени в исчисленной сумме.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в требовании об уплате пени, направленном в адрес налогоплательщика, должны быть указаны размер недоимки по налогу, дата, с которой начисляются пени, ставка пени, то есть данные, позволяющие налогоплательщику определить обоснованность начисления пеней.

В силу положений ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного акта требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование об уплате налога может быть признано недействительным только в том случае, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

Из обстоятельств дела следует, что указанное требование соответствует закону, предусматривает взыскание задолженности при наличии соответствующих оснований, нарушений прав и законных интересов налогоплательщика не допущено, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования пенсионного фонда.

Судом апелляционной инстанции отклонен довод общества о том, что поскольку решением арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007г. по делу № А60-1551//2006-С11, А60-15462/2006-С11 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, то начисление пеней и штрафов не допустимо, так как данное решение было отменено постановлением ФАС УО от 28.11.2007г., общество признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство только 12.02.2008г. согласно решению арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, что в соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная госпошлина по жалобе не подлежит возврату ООО «Шабровские электрические сети».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова

О.Г. Грибиниченко