Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А71-15506/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4029/2015-ГКу

г. Пермь

05 мая 2015 года                                                   Дело № А71-15506/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи   Дружининой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кочневой А.Н.

при участии:

от истца, ООО "Техно- Энерго Сервис"- не явились;

от ответчика, муниципального унитарного  предприятия г. Ижевска «Ижводоканал»- не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика- муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал»

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 февраля 2015 года

по делу № А71-15506/2014,

принятое судьёй Ахметовой Л.Г.

по иску ООО "Техно-Энерго Сервис" (ОГРН 1061831042118, ИНН 1831118719)

к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал"  (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно- Энерго Сервис»   (далее –ООО «Техно- Энерго Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал»  (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ответчик) о взыскании 212345 руб. 72 коп.  задолженности за выполненные по договору подряда №659-5 от 07.11.2012 работы.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2015  дело назначено рассмотрением на основании  части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2015 исковые требования удовлетворены полностью с возложением на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины по иску.    

Ответчик, МУП г. Ижевска «Ижводоканал» с решением суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение.

Указывает на то, что поскольку в соответствии с нормами ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданский кодекс), статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее- Градостроительный кодекс)  ответчику истцом не была передана исполнительная документация на производство работ, следовательно, не наступил окончательный срок для оплаты выполненных работ.  По мнению ответчика, без предоставления  заказчику полного комплекта  документации объект не может считаться полностью переданным и не может быть введен в эксплуатацию, соответственно, использование объекта по прямому назначению не представляется возможным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО «Техно- Энерго Сервис»  представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспорил доводы в ней изложенные, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Явку представителя в судебное заседание апелляционного суда также не обеспечил.

Апелляционным удом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» как Заказчиком и ООО «Техно- Энерго Сервис» как Подрядчиком договора №659-5 от 07.11.2012, Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство за свой риск выполнить работы по строительству наружных сетей канализации объекта: Супермаркет «Ижтрейдинг» по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Крылова, 20 в соответствии с  условиями договора, заданиями Заказчика и утвержденным  локальным сметным расчетом№1 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Заказчик обязался  принять результат выполненных по договору работ по окончании их исполнения и оплатить их в порядке и на условиях договора.

Факт выполнения ООО «Техно- Энерго Строй» обусловленных договором от 07.11.2012 работ  подтвержден подписанным сторонами без возражений актом о приемке выполненных работ за декабрь 2013 года на сумму 212345 руб. 72 коп.

Согласно п. 2.4 договора  расчеты между сторонами будут осуществляться  путем перечисления  денежных средств, передачи векселей, либо иным не запрещенным действующим законодательством способом на основании  подписанных между  сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и справок  формы КС-3.

Пунктом 2.5 договора подряда предусмотрено, что окончательный  расчет за выполненные  работы, производится Заказчиком  не позднее 60 дней после полного окончания работ и сдачи результата работ Заказчику, а также представления  полного  комплекта  исполнительной документации по выполненным работам.

Ненадлежащее выполнение со стороны МУП г. Ижевска «Ижводоканал»  обязанности по оплате выполненных работ в сумме 212345 руб. 72 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования,  суд первой инстанции, установив наличие на стороне ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ, признал правомерными заявленные требования.

Апелляционная инстанция находит указанные выводы суда первой инстанции правомерными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 2.5 договора стороны предусмотрели сроки оплаты работ- не позднее  60 дней после полного окончания работ. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку акты выполненных работ были подписаны ответчиком без возражений, работы выполнены были подрядчиком и приняты в установленном порядке заказчиком, на стороне МУП г. Ижевска «Ижводоканал» как Заказчика по договору  от 07.11.2012  возникла обязанность по их оплате.

Тем самым, в связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, судом первой инстанции были правомерно удовлетворены заявленные требования.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по оплате выполненных работ вследствие неисполнения обязанности истцом по передаче исполнительной документации.

В соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п. 5.1 договора подряда  подрядчик обязался  выполнить  работы в полном объеме и сроки, предусмотренные Приложением №1 к нему, а также дополнительные работы на условиях  договора и в соответствующими с действующими нормативными актами и нормативно- техническими документами, сдать  результат работ Заказчику в состоянии, позволяющем  эксплуатацию объекта.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств невозможности эксплуатации результата выполненных подрядчиком работ, акт приемки выполненных работ подписан ответчиком без замечаний.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, заказчик не лишен возможности истребовать у подрядчика необходимые документы из состава исполнительной документации в самостоятельном порядке.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, а также оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2015 года по делу №А71-15506/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья

  Л.В. Дружинина