Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2006 по делу n 17АП-1259/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

25 декабря  2006 года                                              Дело № 17АП - 1259/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Рубцовой Л.В., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании:

от заявителя  –  Делялеева Н.Р. (доверенность от 06.12.06, удостоверение № 085400 от 14.08.06),

от должника  –  представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Свердловской области

на определение арбитражного суда Свердловской области от 04.08.06, принятое судьей Койновой Н.В.  по делу №  А60-19739/06-С11 о принятии заявления ООО «Лесопромышленный комбинат ЛОБВА» о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения,

установил:

ООО «Лесопромышленный комбинат ЛОБВА» (ООО «ЛКЛ» - должник)  обратилось  в арбитражный суд  Свердловской области  с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 04.08.06 заявление ООО «ЛКЛ» принято к производству суда, возбуждено производство по делу, на ООО «ЛКЛ» введена процедура наблюдения, в качестве саморегулируемой организации, из числа которой будет утверждаться арбитражный управляющий, указано НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Свердловской области (заявитель) с определением арбитражного суда от 04.08.06  не согласна, в апелляционной жалобе указывает, что определение принято с нарушением требований ст. 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) после принятия судом заявления Межрайонной  инспекции ФНС о признании должника банкротом.

Должник с доводами апелляционной жалобы согласен, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что заявление, по которому принято оспариваемое определение, было направлено в суд после получения судом заявлений уполномоченного органа.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

19.07.06 Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Свердловской области направлено в арбитражный суд Свердловской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛКЛ».

Определением арбитражного суда Свердловской области от 31.07.06  заявление ФНС в лице руководителя Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Свердловской области о признании должника ООО «ЛКЛ» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 30.08.06 в 14 час., некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Евросибирская организация арбитражных управляющих» предложено в пятидневный срок с момента получения определения обеспечить представление арбитражный суд списка кандидатур арбитражных управляющих,  отвечающих требованиям п. 1 ст. 20 и ст. 23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

03.08.06 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ЛКЛ» о признании его несостоятельным (банкротом).

04.08.06 судом первой инстанции вынесено обжалуемое определение.

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1, 4 информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» от 04.05.06 № 109 в случае, когда заявление должника о признании его банкротом подается в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требования конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве), о чем уведомляется должник. В случае введения процедуры наблюдения по одному из заявлений конкурсных кредиторов или уполномоченных органов арбитражный суд выносит определение об отказе в принятии заявления должника в соответствии со ст. 43 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения заявления  ООО «ЛКЛ» о признании его несостоятельным банкротом до рассмотрения заявления ФНС в лице руководителя Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Свердловской области у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение суда от 04.08.06 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Определение арбитражного суда  Свердловской области  от 04.08.06  по делу № А60-19739/06-С11 о принятии заявления ООО «Лесопромышленный комбинат ЛОБВА», возбуждении производства по делу, введении процедуры наблюдения отменить.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       Л.В. Рубцова

                                                                                                  А.Н. Лихачева