Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А60-54566/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4201/2015-АК

г. Пермь

29 апреля 2015 года                                                        Дело № А60-54566/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей                                 Васильевой Е.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой Л.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Отель Первоуральск»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 февраля 2015 года

по делу № А60-54566/2014,

принятое судьей Мартемьяновым В.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отель Первоуральск» (ИНН: 6684000695, ОГРН: 1126684000740)

к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Галлямову Д.А.

третьи лица: 1)общество с ограниченной ответственностью «Первоуральский Трубо-Механический завод», 2)Управление ФССП России по Свердловской области.

о признании незаконными постановления; действий по изъятию имущества, признании незаконным акта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отель Первоуральск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными: постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Галлямова Д.А. от 25.11.2014 о возобновлении исполнительного производства № 78552/14/43/66; действий по изъятию имущества и составленный в связи с этим акт совершения исполнительских действий от 27.11.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что в нарушение условий мирового соглашения, пристав до перечисления ООО «Первоуральский Трубо-Механический завод» денежных средств обществу, осуществил 27.11.2014 изъятие у общества имущества.

Общество, просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 полностью, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2014 по делу № А60-3773/2014 утверждено мировое соглашение следующего содержания: «ООО «Первоуральский Трубо-Механический завод» и ООО «Отель Первоуральск» заключили настоящее мировое соглашение в рамках гражданского дела № А60-3773/2014 о нижеследующем:

Настоящим соглашением стороны урегулировали спор, вытекающий из исковых требований Первоуральский Трубо-Механический завод» к ООО «Отель Первоуральск».

ООО «Отель Первоуральск» передает, а ООО «Первоуральский Трубо-Механический завод» принимает имущество, фактически находящиеся на хранении у ООО «Отель Первоуральск», а именно:

балка подкрановая металлическая двутавровая 60Б1, ребра жесткости выполнены из листового металла, стыковочные пластины со сверлениями путем электросварки длиной 6 метров каждая в количестве 41 штука, весом 650 кг каждая, общим весом 650 кг* 41 шт = 26,65 тн.;

металлоконструкция - пространственная ферма, выполнена из металлического швеллера 80 мм, металлических соединяющих пластин, а также стыковочных пластин со сверлениями путем электросварки, длинной 5.5 метра каждая в количестве 28 штук, весом 120 кг каждая, общим весом 120 кг*28 шт. = 3,36 тонн.;

металлоконструкция -колонна, выполнена путем электросварки, состоящая из трубы диаметром 273 мм связующий угол размером 100 мм*100мм*8 мм, установочно-стыковочные листы размером 0,7 м*1,45 м*0,03 м; 0,7 м*1,1 м*0,02 м. Всего 24 колонн, длиной 8,7 метров каждая, весом 1,62 тн каждая, общим весом 1,62 тн*24 шт=38,88 тн.;

металлоконструкция - связь между колоннами, выполнена путем электросварки стального уголка размером 70 мм*70 мм* 6 мм, а также стыковочных пластин со сверлением, в количестве 12 штук, весом 0,35 тонн каждая, общим весом 12 штук*0,35 тонн = 4,2 тонн. 2.5. Металлоконструкция -колонна, выполнена путем электросварки, состоящая из трубы диаметром 273 мм, длиной 5,5 м, балка 12,3 м, связующий угол размером 90 мм*90мм*8 мм, установочно-стыковочные листы размером 2,2 м*1,0 м*0,03 м;, а также 2,2 м*0,7 м* 0,02 м. Всего 12 колонн, длиной 12,3 метров каждая, весом 3,54 тн каждая, общим весом 3,54 тн* 12 шт=42,48 тн.;

металлоконструкция - связь металлическая, изготовлена путем электросварки состоящая из 2 уголков размером 100 мм* 100 мм* 7 мм. металлических пластин со сверлениями для крепежа, длиной 5,8 метров каждая в количестве 30 штук, весом 123 кг. каждая, общим весом 30 шт.* 128 кг = 3,84 тонны.;

металлопрокат - швеллер 20 со сверлениями для крепежа, длинной 6,3 метров каждая, весом 0,116 тн каждая, в количестве - 138 штук, общим весом 138 шт*0,116 =16,008 тн.;

ООО «Отель Первоуральск» обязуется не оказывать препятствий ООО «Первоуральский Трубо-Механический завод» в вывозе имущества истца, указанного в п.2 (пп. 2.1. - 2.7.) настоящего мирового соглашения, которое находится по адресу: г. Первоуральск, Динасовское шоссе, д. 29.

ООО «Первоуральский Трубо-Механический завод» обязуется в срок не позднее 15 дней с момента оплаты расходов ООО «Отель Первоуральск» по хранению имущества, вывезти своими силами и за свой счет имущество, перечисленное в п.2. (пп.2.1-2.7). Фактическая передача имущества осуществляется путем составления сторонами акта приема-передачи.

ООО «Первоуральский Трубо-Механический завод» обязуется в течение пяти рабочих дней после истечения срока обжалования определения Арбитражного суда Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить в пользу ООО «Отель Первоуральск» сумму в размере 1 003 896 рублей в качестве оплаты стоимости расходов по ответственному хранению имущества за период с 01.04.2013 года - 31.03.2014 года, согласно счета № 328 от 24.03.2014 года.

С момента утверждения мирового соглашения ООО «Отель Первоуральск» обязуется не начислять стоимость ответственного хранения передаваемого имущества за период с 01.04.2014 года до фактической передачи имущества ООО «Первоуральский Трубо-Механический завод» в сроки, установленные мировым соглашением.

26.06.2014 приставом возбуждено исполнительное производство № 78552/14/43/66 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области серии АС № 006954040, выданного по делу № А60-3773/2014.

02.09.2014 приставом вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

25.11.2014 исполнительное производство возобновлено.

27.11.2014 составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что взыскателем вывезены подкрановые балки в количестве 20 шт.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения законодательства об исполнительном производстве, общество обратилось в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ненормативный акт, решение, действий (бездействия) могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Постановление от 02.09.2014 вынесено в связи с обращением должника в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

13.10.2014 в удовлетворении заявления общества об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2014 отказано.

Поскольку исполнительное производство может быть приостановлено только судом, 25.11.2014 исполнительное производство было возобновлено, следовательно, правовые основания для признания незаконным постановления от 25.11.2014 о возобновлении исполнительного производства № 78552/14/43/66 отсутствуют.

27.11.2014 составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что взыскателем (заводом) вывезены подкрановые балки в количестве 20 шт. При составлении акта присутствовали представители взыскателя и должника.

В указанном акте зафиксирован только факт вывоза взыскателем с территории общества 20 шт. подкрановых балок; каких-либо иных исполнительных действий, в том числе являющихся мерами принудительного исполнения, не совершалось. Доказательств обратного обществом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обществом не представлено доказательств совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по изъятию имущества должника; незаконности составления акта от 27.11.2014; нарушения прав и законных интересов общества вследствие составления судебным приставом-исполнителем названного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2015 года по делу № А60-54566/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.В.Васильева

Н.М.Савельева