Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А60-46413/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2668/2015-ГК

г. Пермь

29 апреля 2015 года                                                              Дело № А60-46413/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                 Мармазовой С. И., Мартемьянова В. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д. Д.,

при участии:

от истца ЗАО "УРБО" – Надырова Р. Р. по доверенности от 13.01.2015;

от ответчика ОАО Пермский телефонный завод "Телта" – Спехова И. С. по доверенности от 30.12.2014;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО Пермский телефонный завод "Телта"

на решение Арбитражного  суда  Свердловской области

от 13 января 2015 года, принятое судьей Бирюковой Л.А.,

по делу № А60-46413/2014,

по иску ЗАО "УРБО" (ИНН 6673117941, ОГРН 1046604809888)

к ОАО Пермский телефонный завод "Телта" (ИНН 5902250015, ОГРН 1025900522460)

о взыскании 1 616 045 руб. 50 коп.,

установил:

ЗАО "УРБО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО Пермский телефонный завод "Телта" о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 8.2 договора от 18.07.2013 №1-112-2013 в сумме 1 616 045 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2015 исковые требования удовлетворены частично; с ОАО Пермский телефонный завод "Телта" в пользу ЗАО "УРБО" взыскана неустойка в размере 808 022 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, денежные средства в размере 29 160 руб. 46 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ОАО Пермский телефонный завод "Телта" в пользу ЗАО "УРБО" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 837 183 руб. 21 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.04.2015 на 10 час 45 мин. В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Представителем ответчика заявлено аналогичное письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для утверждения мирового соглашения между сторонами.

Определением от 14.04.2015 судебное разбирательство по делу № А60-46413/2014 отложено; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28.04.2015.

В судебном заседании, состоявшемся 28.04.2015, сторонами представлено подписанное мировое соглашение, заявлено ходатайство о его утверждении.

 Ходатайство об утверждении мирового соглашения рассмотрено судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

В силу ст. 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ). Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 15.12.2014 года соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение суда – отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141  АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Как подтверждается материалами дела, 11.07.2014 истцом платежным поручением № 4201 уплачена государственная пошлина в размере 81 992,63 руб. за рассмотрения искового заявления к ООО «НЬЮТЕК СЕРВИСЕЗ» (дело № А60-30098/2014)

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 12.09.2014 производство по делу № А60-30098/2014 прекращено; уплаченная государственная пошлина в размере 81 992,63 руб. возвращена истцу из федерального бюджета (л.д.53-56), при обращении с настоящим иском в арбитражный суд, истцом указано на изложенные обстоятельства и заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины. При таких обстоятельствах на основании п. 3 ч. 7 ст. 141  АПК РФ возвращению истцу из федерального бюджета подлежит 50% от суммы госпошлины по иску 29 160,46 руб., что составляет 14 580,23 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2015 года по делу № А60-46413/2014 отменить.

Утвердить между ЗАО "УРБО" и ОАО Пермский телефонный завод «Телта» мировое соглашение на согласованных сторонами условиях:

1. Истец (ЗАО «УРБО») отказывается от исковых требований и претензий к ответчику (ОАО ПТЗ «Телта») по делу А60-46413/2014 в полном размере.

2. В связи с отказом от исковых требований. Стороны принимают на себя следующие обязательства:

2.1.) Ответчик осуществляет вывоз 6 (шести) комплектов Систем громкоговорящей свя­зи (СГС) для доработки находящихся на складе Истца: г. Екатеринбург, пл. Первой Пятилет­ки. Вывоз СГС осуществляется Ответчиком самостоятельно, за свой счет.

Срок вывоза Систем громкоговорящей связи: в течение 5 (Пяти) рабочих дней с мо­мента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Системы громкоговорящей связи с момента вывоза Ответчиком считаются находя­щимися на ответственном хранении Ответчика. Расходы на ответственное хранение несет Ответчик.

2.2.) Ответчик осуществляет доработку Систем громкоговорящей связи (СГС) в количе­стве 6 (шести) комплектов в соответствии с Исходными техническими требованиями (ИТТ) на выполнение работы «Доработка системы громкоговорящей связи (ИТТ 44092-04-385) по результатам ПНР от 23.07.2014» МПИЯ.465236.001.

Доработка СГС осуществляется Ответчиком самостоятельно, за свой счет.

Срок выполнения работ Ответчиком по доработке Систем громкоговорящей связи:

-    1 (один) комплект СГС в срок до 05.06.2015 г.:

-    5 (пять) комплектов СГС в срок до 24.06.2015 г.

2.3.) Ответчик осуществляет самостоятельно за свой счет доставку доработанных СГС в количестве 6 (шести) комплектов до Истца (г.Екатеринбург, пл. Первой Пятилетки) в следующие сроки:

-    1 (один) комплект СГС в срок до 05.06.2015 г.;

-    5 (пять) комплектов СГС в срок до 24.06.2015 г.

В случае просрочки передачи Истцом Систем громкоговорящей связи на складе в г. Екатеринбурге по вине Истца в сроки, указанные в п. 2.1. настоящего соглашения, сроки выполнения работ Ответчиком, указанные в и. 2.2., 2.3 увеличиваются на соответствующее число дней просрочки.

Ответчик предоставляет Истцу в безвозмездное пользование инструмент (комплект инструментов и приспособлений), необходимый для монтажа, сборки СГС в составе бу­ровой установки на месторождении специалистами Истца, на срок проведения пуско-наладочных работ, в соответствии Исходными техническими требованиями (ИТТ) на вы­полнение работы «Доработка системы громкоговорящей связи (ИТТ 44092-04-385) по ре­зультатам ПНР от 23.07.2014» МПИЯ.465236.001.

2.4.) Ответчик предоставляет Истцу Инструкции по монтажу и наладке Системы громко­говорящей связи (СГС) в количестве 6 (Шести) комплектов. Срок выполнения: до 20.05.2015 года.

2.5.) Ответчик проводит обучение 4 (Четырех) работников Истца (либо лиц им ука­занных) для самостоятельного проведения пуско-наладочных работ Систем громкоговорящей связи. Обучение производится по месту нахождения Ответчика (Пермский филиал ОАО Пермский телефонный завод «Телта» г. Пермь, ул. Окулова. 80). Расходы, связанные с проездом к месту обучения и обратно, проживанием Истец несет самостоятельно. Срок обучения: с 10.05.2015 г. по 30.06.2015 г.

2.6.) Гарантийные обязательства Ответчика на доработанные Системы громкоговоря­щей связи составляют 1 (год) с момента ввода их в эксплуатацию, но не более 18 (во­семнадцати) месяцев с момента их получения Истцом после доработки согласно п. 2.3. настоящего соглашения. При выполнении монтажных, пуско-наладочных работ Систем громкоговорящей связи обученными работниками Истца (либо лицами им указанных) в соответствии с п. 2.5. настоящего соглашения. Ответчик подтверждает сохранение (несе­ние) гарантийных обязательств.

2.7.) Ответчик осуществляет технический надзор и оказывает консультации по наладке Систем громкоговорящей связи (СГС) в количестве 6 (шести) комплектов, по заявке Истца. Сборку СГС на буровой установке, включая пуско-наладочные и шеф-монтажные работы, осуществляет Истец самостоятельно и за свой счет.

Ответчик осуществляет выезд в кол-ве 1 (Одного) технического специалиста по месту осуществления сборки, монтажа Систем громкоговорящей связи (СГС) в количестве 6 (шести) комплектов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения заявки.

Расходы на проезд специалиста Ответчика эконом классом до места сборки, монтажа истомы громкоговорящей связи, возмещаются Истцом Ответчику на основании докумен­те, подтверждающих фактические расходы Ответчика на проезд эконом классом. Место для проживания (вагончик) по месту сборки, монтажа систем громкоговорящей связи предоставляется Истцом.

Срок выполнения работ: до 31 декабря 2015 года.

3.  Истец несет расходы по оплате госпошлины по настоящему делу.

4.  Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его за­ключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению но правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполни­тельного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противо­речит закону.

6.  Иные расходы и издержки Сторон, прямо или косвенно связанные с делом по иску Ист­ца к Ответчику, в том числе, связанные с оплатой услуг представителей. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.  Настоящее Мировое соглашение согласно статье 141 АПК РФ подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с даты вынесения соответствующего Определения.

8.  Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр – для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Все экземпляры имеют равную юридическую силу».

Возвратить ЗАО "УРБО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 580 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 23 копейки, уплаченную платежным поручением № 4201 от 11.07.2014 года.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов