Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А60-34628/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3182/2014-ГК

г. Пермь

29 апреля 2015 года                                                            Дело № А60-34628/2013

         Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей                               Казаковцевой Т.В., Поляковой М.А.,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Макси-Групп»: Макарова Н.П., паспорт, доверенность от 15.04.2015;

от ОАО «Металлургический холдинг» в лице конкурсного управляющего: Березин М.Ю., паспорт, доверенность от 01.11.2013; Невгад А.В., паспорт, доверенность от 13.02.2014,

иные лица, участвующих в деле в судебное не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ОАО «Металлургический холдинг» в лице конкурсного управляющего Кондратьева Владимира Леонидовича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2015 года об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок,

вынесенное судьей А.В. Кириченко в рамках дела № А60-34628/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Инвестиционная компания «Макси»,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2013 заявление ОАО «Инвестиционная компания «Макси» (далее – ОАО «ИК «Макси», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 27.05.2014 ОАО «ИК «Макси» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Вахрамеева Владимира Михайловича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

04 августа 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО «ИК «Макси» в лице конкурсного управляющего Вахрамеева В.М. о признании недействительными договора займа № 0204 от 02.04.2009, заключенного между должником и ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг», и действий должника по исполнению данного договора – расчетные операции (платежи) по перечислению на расчетный счет ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» безналичных денежных средств со ссылкой на договор процентного займа № 0204 от 02.04.2009; просит применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» в пользу должника денежных средств в размере 905 032 393,92 руб., а так же процентов в размере 397 548 970,40 руб. 

Определением от 30.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

27 января 2015 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Металлургический холдинг» об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в тексте определения от 30.12.2014 по делу № А60-34628/2013, в котором заявитель просил исправить допущенные в тексте определения описки и опечатки, а именно:

1. на стр. 5 и 12 определения:

- вместо: платежного поручения «№ 369 от 26.10.2009 на сумму 15 000 руб.», указать - «№ 396 от 26.10.2009 на сумму 15 000 руб.»;

2. на стр. 11 определения:

- вместо: «Признать недействительными договор займа № 0204 от 02.04.2009, заключенный между открытым акционерным обществом «Инвестиционная компания «Макси» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Металлургический холдинг», и действия открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Макси» по исполнению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Металлургический холдинг» в период с 14.04.2009 по 16.02.2010 со ссылкой на данный договор займа № 0204 от 02.04.2009 безналичных денежных средств в общем размере 906 425 393,92 руб.», указать - «Признать недействительными договор займа № 0204 от 02.04.2009, заключенный между открытым акционерным обществом «Инвестиционная компания «Макси» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Металлургический холдинг», и действия открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Макси» по исполнению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Металлургический холдинг» в период с 14.04.2009 по 16.02.2010 со ссылкой на данный договор займа № 0204 от 02.04.2009 безналичных денежных средств в общем размере 906 455 393,92 руб.»;

3. на стр. 12 определения:

- вместо: «25. платежным поручением № 366 от 07.10.2009 на сумму 5 554 000 руб.», указать - «25. платежным поручением № 366 от 07.10.2009 на сумму 5 540 000 руб.»;

4. на стр. 1 определения:

- вместо: «от заявителя: Горбунов Е.Ю., удостоверение, представитель по доверенности от 27.05.2014», указать - «от заявителя: Золотько Н.В., паспорт, представитель по доверенности №11 от 01.09.2014»;

- вместо: «от ОАО «Металлургический холдинг»: Березин Н.Ю., паспорт, представитель по доверенности от 01.11.2013», указать - «от ОАО «Металлургический холдинг»: Березин М.Ю., паспорт, представитель по доверенности от 01.11.2013».

Также 27.01.2015 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Металлургический холдинг» об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в тексте определения от 30.12.2014 по делу № А60-34628/2013, в котором заявитель просит устранить допущенные описки и опечатки, а именно на стр. 6 определения:

- вместо: «Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету заявителя, со ссылкой на возврат денежных средств по договору займа от должника ОАО «ИК «Макси» 25.12.2010 было получено только 1 423 000 рублей, а также в период с 09.12.2009 по 17.10.2009 еще 10 542 276,84 рублей, со ссылкой в назначении платежа на оплату процентов по договору займа № 0204 от 02.04.2009», указать - «Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ОАО «ИК «Макси», со ссылкой на возврат денежных средств по договору займа № 0204 от 02.04.2009 от ответчика по делу ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» должником ОАО «ИК «Макси» 25.02.2010 было получено только 1 423 000 рублей, а также в период с 12.10.2009 по 17.10.2013 еще 10 542 276,84 рублей, со ссылкой в назначении платежа на оплату процентов по договору займа № 0204 от 02.04.2009».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2014 в удовлетворении заявлений ОАО «Металлургический холдинг» об исправлении опечаток отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Металлургический холдинг» в лице конкурсного управляющего Кондратьева В.Л. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на то, что заявление об исправлении допущенных в судебном акте описок (опечаток) по существу рассмотрено не было; считает, что нахождение материалов по обособленному спору в апелляционном суде могло явиться основанием для приостановления рассмотрения заявлений до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Также отмечает, что определением  апелляционного суда от 04.02.2015 апелляционная жалоба на определение от 30.12.2014 оставлена без движения до 04.03.2015.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующие в судебном заседании представители должника и ОАО «Металлургический холдинг» доводы апелляционной жалобы поддержали, просили обжалуемое определение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в удовлетворении заявлений ОАО «Металлургический холдинг» об исправлении описок (опечаток) явилось отсутствие возможности проверки обоснованности заявлений, в связи с направлением материалов по обособленному спору –заявлению ОАО «Инвестиционная компания «Макси» в лице конкурсного управляющего Вахрамеева В.М. о признании сделки должника недействительной в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Согласно п. 4 ст. 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела усматривается, что заявления ОАО «Металлургический холдинг» об исправлении описки (опечатки) поступившие в суд первой инстанции 27.01.2015 по существу рассмотрены не были.

Отсутствие в производстве материалов обособленного спора в связи с направлением их с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (сопроводительное письмо от 27.01.2015) не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявлений об исправлении описок (опечаток).

Принимая во внимание указанные выше положения норм права и установленные обстоятельства, у суда первой инстанции имелась возможность принять данное заявление к рассмотрению с установлением даты судебного заседания и истребовать материалы дела из суда апелляционной инстанции для рассмотрения поступивших заявлений.

Поскольку заявления по существу рассмотрены не были, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для отмены определения от 10.02.2015 в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ) и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2015 года по делу № А60-34628/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

М.А. Полякова