Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А60-537/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3719/2008-ГК

г. Пермь

19 июня 2008 года                                                                   Дело № А60-537/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                                    Булкиной А.Н.,

судей                                      Масальской Н.Г., Романова В.А.,         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, ОАО «ТГК-9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; 

от ответчика, ООО «Фермерснаб»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью «Фермерснаб»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 марта 2008 года

по делу № А60-537/2008, 

принятое судьей  Сидоровой А.В.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерснаб»

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт» (ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерснаб» (ООО «Фермерснаб», ответчик) о взыскании 80 589 руб. 28 коп. основного долга за поставленную истцом теплоэнергию и теплоноситель с января по май 2007 года по договору энергоснабжения № 11497-С/1Т, на основании статей 309, 314, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 5-6).

В судебном заседании 19.02.2008г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований до 78 162 руб. 86 коп., в связи с частичной оплатой (протокол от 19.02.2008г.; л.д. 72).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2008 года (резолютивная часть от 19.03.2008г.) исковые требования удовлетворены, с ООО «Фермерснаб» в пользу ОАО «ТГК-9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт» взыскано 78 162 руб. 86 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, а также 2 844 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине (л.д. 77-80).

Ответчик, ООО «Фермерснаб», с принятым решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, считает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела.  

Заявитель в жалобе указывает, что при сравнении данных о количестве потребленной тепловой энергии, указанных в карточках регистрации параметров на узле учета тепловой энергии за период с января по март 2007 года и данных о количестве потребленной тепловой энергии, указанными в счетах-фактурах имеется явное несоответствие в показаниях потребленной тепловой энергии. Также ответчик ссылается на недоказанность наличия у него задолженности за апрель, май 2007 года в виду отсутствия карточек со сведениями количества потребленной тепловой энергии.

Кроме того, ООО «Фермерснаб», полагает, что у него перед истцом имеется задолженность в меньшем размере – 58 642 руб. 02 коп., в связи с чем, просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу ОАО «ТГК-9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт» задолженности в признанном размере.  

Истец, ОАО «ТГК-9», согласно письменному отзыву с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным. Ссылается на произведение им расчета фактически потребленного количества тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. 

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК-9» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Фермерснаб» (Абонент) 01 апреля 2005 года заключен договор энергоснабжения № 11497-С/1Т, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту  через присоединительную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент оплачивать принятую энергию и использованную воду (л.д. 26-37).

Настоящий договор заключен на энергоснабжение объекта, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 89а (пункт 1.2; Приложение № 1).

По условию пункта 2.1.3 названного договора количество тепловой энергии, подлежащее предъявлению, определяется по действующим коммерческим приборам учета.

Расчет с абонентом за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производится по действующим тарифам, изменение тарифа производится без согласования с абонентом и без перезаключения договора. Отчетный период – календарный месяц (пункты 5.1, 5.2).

Плата за энергию производится в два периода  платежа путем безакцептного списания с расчетного счета абонента в два раза в месяц в следующие сроки:

- промежуточный расчет – с 08 по 13 число текущего месяца, в размере 30-60% планируемого потребления,

- окончательный расчет – по фактическим данным с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

Энергоснабжающая организация выписывает абоненту счет счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 05 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.11).

Срок оплаты потребленной энергии и теплоносителя определен сторонами в течение 5 дней с момента выставления платежных требований (пункт 5.12).

В результате исполнения договора энергоснабжения истцом в банк плательщика были направлены платежные требования, а также счета-фактуры за потребленную в январе – мае 2007 года тепловую энергию и теплоноситель. 

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в период с января по май 2007 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.10.2007г. № 43-10/7219 с требованием о погашении задолженности в размере 83 015 руб. 70 коп. по состоянию на 27.09.2007г., образовавшейся в названный период (л.д. 54).  Поскольку имеющаяся у ООО «Фермерснаб» задолженность не была погашена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в период с 01.01.2007г. по 31.05.2007г. ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 87 705 руб. 25 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела актами включения и отключения к договору № 11497-С/1Т от 02.10.2006г. и 11.05.2007г. на отопительный сезон 2006-2007г.г. объекта по ул. Красноармейская, 89а, карточками регистрации параметров теплоносителя на узле учета потребителя тепловой энергии, выставленными в банк плательщика платежными требованиями, а также счетами-фактурами (л.д. 14-25, 45-46, 48-50).

Количество отпущенной истцом энергии определено на основании представленных ответчиком показаний приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, технических данных объекта потребителя в соответствии с условиями пункта 2.3.1 договора.

Абзацем 2 названного пункта сторонами установлено, что при наличии узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (УКУТ) не на границе балансовой принадлежности количество тепловой энергии подлежащей предъявлению, определяется по показаниям приборов, с учетом потерь, на участке сети от границы балансовой принадлежности энергоснабжающей организации до места установки УКУТ, в соответствии с разделом 3.2 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», зарегистрированных Министерством юстиции РФ 25.09.1995г. за № 954.

Из представленного в дело трехстороннего акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационная ответственность сторон), а также схемы границ эксплуатационной ответственности следует, что прямых границ ответственности между истцом и ответчиком нет. Теплоснабжение здания по ул. Краснофлотской, 89а подсоединено к Свердловским тепловым сетям в ТК 13-14 тепломагистрали М-13 через тепловые сети Уральской картографической фабрики. Границей ответственности между ФГУП «Уральская картографическая фабрика» и ООО «Фермерснаб» за состояние и обслуживание систем теплопотребления является отсечение задвижки линии теплоснабжения , отходящих из теплопункта ФГУП «Уральская картографическая фабрика» на ООО «Фермерснаб» (л.д. 38).

Таким образом, ОАО «ТГК-9» правомерно произвело расчет количества фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя в январе, феврале, марте 2007 года по представленным ответчиком показаниям прибора с учетом потерь на участке сети ООО «Фермерснаб». Данные к расчету и его результаты отражены на обороте карточек регистрации параметров теплоносителя.

Следовательно, довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о завышении истцом количества энергии предъявленной к оплате противоречит материалам дела и не может быть принят.

Также не состоятельно утверждение ответчика о недоказанности количества потребленной им энергии в апреле, мае 2007 год, так как оно не основано на показаниях карточек регистрации параметров в связи со следующим.

 Согласно пункту 4.1.2 договора абонент взял на себя обязательства предоставлять энергоснабжающей организации отчет о потребленной тепловой энергии и ХОВ, регистрируемых параметров в письменной форме за отчетный период ежемесячно не позднее 1-2 числа месяца, следующего за отчетным. Если 1-2 число выходные или праздничные дни, то показания должны быть представлены в последний (предпоследний) рабочий день до выходных или праздников.

Из имеющихся в деле документов не усматривается предоставление обществом «Фермерснаб» истцу отчета о теплопотреблении в указанные периоды. Доказательства свидетельствующие об обратном суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены.

Пунктом 5.4 договора энергоснабжения сторонами согласовано, что при непредставлении абонентом карточки учета тепловой энергии в сроки, указанные в договоре, независимо от причин несвоевременной сдачи, УКУТ считается вышедшим из строя, в связи с чем, энергоснабжающая организация производит начисления за использованные ресурсы согласно пункту 2.1.3 договора.

 В соответствии с абзацем 3 названного пункта при отсутствии у абонента УКУТ расчет производится энергоснабжающей организацией (ЭСО) на основании показаний коммерческих приборов учета тепла ЭСО из водного и теплового балансов системы теплоснабжения, а именно: количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без УКУТ в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за отчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителя – пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре (Приложения №№ 1, 2; л.д. 36, 37).

Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящейся на балансе абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной абонентом, также как и потери тепловой энергии со всеми видами утечек и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводовего участка тепловой сети.

Количество потребленной ответчиком энергии и теплоносителя определены истцом в соответствии с указанным пунктом договора (л.д. 51, 52).  

Расчет стоимости поставленной теплоэнергии произведен истцом в соответствии с договором исходя из фактически поставленной энергии и теплоносителя с применением тарифов утвержденных Региональной энергетической комиссией Свердловской области (л.д. 43, 44).

Поскольку оплата поставленной истцом тепловой энергии произведена ООО «Фермерснаб» лишь частично в сумме 9 542 руб. 36 коп., что подтверждается имеющимися в деле платежными ордерами (л.д. 64-70), у ответчика по договору энергоснабжения № 11497-С/1Т от 01.04.2005г. за период с января по май 2007 года образовалась задолженность в размере 78 162 руб. 86 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных требований обоснованны, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008г. в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящей жалобы, относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2008 года по делу № А60-537/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                           А.Н. Булкина

Судьи                                                                             Н.Г. Масальская

                                                                                        В.А. Романов