Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А60-43227/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3445/2015-ГК

г. Пермь

28.04.2015                                                                       Дело № А60-43227/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ЗАО "Русский хром 1915",

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 02.02.2015,

принятое судьей Соболевой Н.В.,  

по делу № А60-43227/2014

по иску ЗАО "Русский хром 1915"  (ОГРН 1026601505358, ИНН 6625023637, Свердловская область, г. Первоуральск)

к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина"  (ОГРН 1026604939855, ИНН 6660003190, г. Екатеринбург)

о признании договора прекращенным, взыскании убытков,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

закрытое акционерное общество «Русский хром 1915» (далее – истец, общество «Русский хром 1915») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» (далее – ответчик, учреждение «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина») о признании договора от 20.02.2013 № 165/Н976.210.013/13 прекращенным,  взыскании 45 000 000 руб. убытков.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, вынести по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 апелляционная жалоба общества «Русский хром 1915» принята к производству, судебное заседание назначено на 28.04.2015. 

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 23.04.2015 поступило заявление истца об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества «Русский хром 1915» от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 02.02.2015 следует отменить, производство по делу – прекратить.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 204 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 02.10.2014 № 3612, и государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.02.2015 № 727, следует возвратить истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца, ЗАО «Русский хром 1915», от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2015 по делу № А60-43227/2014 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ЗАО «Русский хром 1915» из федерального бюджета 204 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.10.2014 № 3612, и 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2015 № 727.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин

М.Н. Кощеева