Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А60-47541/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3381/2015-ГК

г. Пермь

27 апреля 2015 года                                                          Дело № А60-47541/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Елохина Виктора Юрьевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2015 года

по делу № А60-47541/2014,

принятое судьей Деминой Т.А.,

по иску Родионова Николая Викторовича, Иванова Андрея Людвиговича, Коркина Сергея Анатольевича 

к ООО "ПАРТНЕРЫ" (ОГРН 1026605609007, ИНН 6663065620), Елохину Виктору Юрьевичу 

третье лицо: Тихомиров Геннадий Васильевич

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

Родионов Николай Викторович, Иванов Андрей Людвигович, Коркин Сергея Анатольевич (далее – Родионов Н.В., Иванов А.Л., Коркин С.А., соистцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРЫ", Елохину Виктору Юрьевичу (далее – общество «ПАРТНЕРЫ», Елохин В.Ю., соответчики) о признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительности, возложении на Елохина В.Ю. обязанности возвратить 40 000 000 рублей обществу «ПАРТНЕРЫ».

Определением суда от 10.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Тихомиров Геннадий Васильевич.

Решением суда от 28.01.2015 иск удовлетворен, договор займа признан недействительным, на Елохина В.Ю. возложена обязанность возвратить 40 000 000 руб. обществу «ПАРТНЕРЫ». С общества «ПАРТНЕРЫ» в пользу Родионова Н.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с Елохина В.Ю. в пользу Родионова Н.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Кроме того, с общества «ПАРТНЕРЫ» и Елохина В.Ю. в пользу каждого из соистцов взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере по 10 000 руб. с каждого.

Не согласившись с принятым решением, Елохин В.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

23.04.2015 в суд апелляционной инстанции от Родионова Н.В., Иванова А.Л., Коркина С.А. поступило заявление об отказе от  иска в связи с разрешением конфликта во внесудебном порядке.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано представителем соистцов Хрущелевым И.С. на основании доверенности от 05.12.2014, выданной на его имя Родионовым Н.В., Ивановым А.Л., Коркиным С.А.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный соистцами отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежитпринятию.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная соистцами государственная пошлина по иску подлежит возврату плательщику  - Родионову Н.В. из федерального бюджета, уплаченная ответчиком Елохиным В.Ю. государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Родионова Николая Викторовича, Иванова Андрея Людвиговича, Коркина Сергея Анатольевича от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2015 года по делу № А60-47541/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Родионову Николаю Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченную чеком-ордером от 30.10.2014.

Возвратить Елохину Виктору Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по квитанции от 02.03.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.Ф. Виноградова

О.В. Суслова