Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А71-5432/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3338/2015-ГК

г. Пермь

24 апреля 2015 года                                                             Дело № А71-5432/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.

судей  Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

от истца, ООО "Единая Управляющая Компания", от ответчика, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы: истца – общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания", ответчика - Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 февраля 2015 года

по делу № А71-5432/2014, принятое судьей М.П. Суворовой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141)

к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН 1111831000148, ИНН 1831145060)

о взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания», г. Ижевск  (далее – ООО «»Единая управляющая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, представляемого Управлением федерального казначейства Российской Федерации по Удмуртской Республике, г. Ижевск о взыскании 30733,25 руб. долга по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества МКД № 273 по ул. К. Маркса, г. Ижевска за период с 01.06.2012 по 30.04.2014. Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 30000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 18.08.2014  к участию  в деле в качестве соответчика привлечено Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республики.

Определением от 18.11.2014 по ходатайству истца из состава соответчиков исключена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, представляемая Управлением федерального казначейства Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2015 года (резолютивная часть от 19.12.2014, судья М.П. Суворова)  исковые требования удовлетворены частично. Со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике  в пользу ООО «Единая управляющая компания» взыскана задолженность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 25 706 руб. 25 коп., а так же 1 672 руб. 86 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Истец, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, а также в части отказа во взыскании 5 027 руб. расходов за капитальный ремонт за период с 01.06.2012 по 30.09.2012, подал апелляционную жалобу.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части удовлетворения исковых требований, также подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, принять по делу новой решение, которым в удовлетворении требований отказать  в полном объеме.

От ответчика также поступили возражения на апелляционную жалобу истца.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено (ст. ст. 156, 159 АПК РФ).

От истца 03.04.2015 поступило ходатайство об отказе от исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, подписанное директором Кутдузовым Н.Р., в котором истец просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано директором истца Кутдузовым Н.Р. (Выписка из ЕГРЮЛ).

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, совершен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Поскольку отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» от иска апелляционным судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета сторонам.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  "Единая Управляющая Компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2015 года по делу № А71-5432/2014 отменить.

Прекратить производство по делу № А71-5432/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью  "Единая Управляющая Компания" к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике о взыскании 30 733 руб. 25 коп. долга по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 676 от 28.04.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 228 от 16.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.Ю.Гладких

С.А.Яринский