Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А71-11615/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2629/2015-ГК

г. Пермь

21 апреля 2015 года                                                      Дело № А71-11615/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.04.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова В.В.,

судей Голубцовой Ю.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Русич",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 января 2015 года,

принятое судьей Ходыревым А.М.,

по делу № А71-11615/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русич" (ОГРН 1101838001088, ИНН 1838008296)

к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

о признании договоров поручительства недействительными,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН 1081838000430, ИНН 1838003298), Парфенов Сергей Алексеевич,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русич" (далее – ООО "Русич", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – ОАО «Россельхозбанк», ответчик) о признании недействительными договоров поручительства юридического лица от 04.08.2011 № 112815/0215-8, от 01.11.2011 № 112815/0389-8, от 01.11.2011 № 112815/0390-8, от 30.11.2011 № 112815/0418-8.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Русь", Парфенов Сергей Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 января 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда от 19 января 2015 года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что ни на момент заключения спорных договоров поручительства, ни на день подачи иска не обладал достаточным для удовлетворения требования ответчика имуществом, экономический смыл оспариваемых договоров поручительства, при отсутствии у поручителя достаточного для исполнения данных договоров имущества, заключается только в том, чтобы заключить кредитный договор. По мнению заявителя, судом не дана оценка тому обстоятельству, что заключение оспариваемых договоров поручительства осуществлялось не исходя достаточности имущества поручителя, а из требований внутренних регламентов ответчика.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года апелляционная жалоба ООО "Русич" принята к производству, судебное заседание назначено на 14 апреля 2015 года.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиком, третьими лицами не представлены.

06 апреля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от иска.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Семенова В.В.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Возражений относительно принятия отказа от иска от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Отказ ООО "Русич" от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 19 января 2015 года следует отменить, производство по делу – прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 16.03.2015 № 35, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Русич» от иска по делу № А71-11615/2014.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2015 по делу № А71-11615/2014 отменить.

Производство по делу № А71-11615/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русич» (ОГРН 1101838001088, ИНН 1838008296) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.03.2015 № 35.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Ю.А. Голубцова

Ю.В. Скромова