Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А60-9373/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9005/2010-ГК

20 апреля 2015 года                           г. Пермь                    Дело № А60-9373/2005­­

Резолютивная часть постановления объявлена           13 апреля 2015  года,

постановление в полном объеме изготовлено   20 апреля 2015  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Казаковцевой Т.В.,

                                               Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирьяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Муниципального образования «Красноуфимский округ»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2015 года, принятое судьёй Проскуряковой И.А. в рамках дела № А60-9373/2005 о признании банкротом Колхоза "Юва"

по заявлению конкурсного управляющего Русалина Е.В. о понуждении органа местного самоуправления к принятию имущества должника

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы:              Ахмадеев В.Ф. (паспорт, распоряжение 07/2014),

- должника:                            Русалин Е.В., конкурсный управляющий,

- ФНС России:                       Баршевская Е.В. (паспорт, дов. от 10.10.2014)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2006 Колхоз «Юва» признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства в связи с установлением в ходе процедуры наблюдения признаков отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 17.02.2009 упрощенная процедура банкротства в отношении Колхоза «Юва» прекращена и осуществлен переход к процедуре банкротства в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 16.04.2014 конкурсным управляющим Колхоза «Юва» утвержден Русалин Евгений Валерьевич.

Конкурсный управляющий Русалин Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором на основании п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве просит обязать Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Красноуфимский округ» принять следующее имущество должника, которое не было реализовано в ходе конкурсного производства:

1. Здание крупорушки (Литер. Р, S - 139,9 кв. м) с. Юва, ул. Ленина, 52 кадастровый номер 66:14:3901001:778;

2. Здание коровника (Литер. Б, S - 1350,3 кв. м) кадастровый номер 66:14:3801001:148, здание телятника (Литер. В, S - 986,2 кв. м) кадастровый номер 66:14:3801001:149, сооружение силосной траншеи (Литер. I, S - 363 кв. м) кадастровый номер 66:14:3801001:159, сооружение силосной траншеи (Литер. II, S - 510 кв. м) кадастровый номер 66:14:3801001:160д. Савиново, ул. Первомайская, 19а);

3. Здание конного двора (Литер. Д, S - 346 кв. м, д. Савиново, ул. Первомайская, 19а). кадастровый номер 66:14:3801001:150;

4. Здание (Литер. Е, д. Савиново, ул. Первомайская, 19а) кадастровый номер 66:14:3801001:151;

5. Здание лесорамы (Литер. Б, б, S - 21.9 кв. м, с. Юва, ул. Советская, 7а), кадастровый номер 66:14:0000000:1051;

6. Здание материального склада (Литер. Д, S - 234,2 кв. м, с. Юва, ул. Советская, 7а), кадастровый номер 66:14:3901001:793;

7. Здание материального склада (Литер. Е, S - 67 кв. м, с. Юва, ул. Советская, 7а), кадастровый номер 66:14:3901001:794;

8. Здание склада запчастей (Литер. В, S - 357,4 кв. м, с. Юва, ул. Советская, 7а), кадастровый номер 66:14:3901001:792.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2015 (судья Проскурякова И.А.) заявление управляющего удовлетворено.

Комитет по управлению имуществом Муниципального образования «Красноуфимский округ» обжаловал определение от 15.01.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что суд обязывает его принять объекты, находящиеся в разрушенном состоянии или вовсе отсутствующие. Выводы суда о том, что наличие записи об объекте недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) подтверждает существование объектов недвижимости, апеллянт оспаривает, полагая, что фактическим подтверждением наличия или отсутствия таких объектов может быть только выписка из госкадастра недвижимости. В связи с этим апеллянт считает, что конкурсный управляющий, установив отсутствие объекта, должен был обратиться в кадастровый орган для внесения в кадастр сведений о прекращении существования объекта недвижимости с последующей регистрацией прекращения права должника на объекты в ЕГРП, оснований для понуждения муниципального образования принять такие объекты не имеется.

Данные доводы поддержаны апеллянтом в судебном заседании.

Конкурсный управляющий Русалин Е.В., а также представитель ФНС России в судебном заседании апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку конкурсное производство в отношении Колхоза «Юва» открыто 26.10.2006, то в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ внесенные данным Законом изменения в Закон о банкротстве применению в настоящем деле о банкротстве не подлежат.

Следовательно, заявление Русалина Е.В. должно быть разрешено применительно к положениям ст. 148 Закона о банкротстве в редакции без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

Согласно такой редакции при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника (п. 1 ст. 148).

Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего уведомления органы местного самоуправления принимают указанное в пункте 1 настоящей статьи имущество на баланс и несут все расходы на его содержание (п. 2 ст. 148).

В случае отказа или уклонения органа местного самоуправления от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении органа местного самоуправления к принятию указанного имущества (п. 3 ст. 148).

В случае наличия разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления, связанных с передачей имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, орган местного самоуправления обязан направить конкурсному управляющему протокол разногласий не позднее чем через четырнадцать дней с даты получения уведомления конкурсного управляющего. При отклонении данного протокола конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о рассмотрении возникших разногласий (п. 4 ст. 148).

При рассмотрении указанного в пункте 4 настоящей статьи заявления суд определяет условия передачи имущества, в отношении которых имелись разногласия, органу местного самоуправления (п. 5 ст. 148).

Из материалов настоящего дела о банкротстве усматривается, что реализовать вышеперечисленное недвижимое имущество в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, не удалось. Участники должника от принятия имущества отказались (л.д. 20-21).

В связи с этим конкурсный управляющий Русалин Е.В. направил в адрес Комитета по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ уведомление от 06.11.2014 о передаче недвижимости и акт приемки-передачи имущества, которые по своему правовому значению соответствуют положениям пунктов 1 и 2 ст. 148 Закона о банкротстве.

От Комитета по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ предусмотренный п. 3 ст. 148 Закона о банкротстве протокол разногласий в адрес конкурсного управляющего Русалина Е.В. направлении не был, также не подписан и акт приема-передачи имущества.

В связи с этим конкурсный управляющий правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении Комитета по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ принять недвижимое имущество.

В отсутствие исходящего от ответчика протокола разногласий арбитражный суд первой инстанции был вправе исходить из того, что управляющим представлены доказательства регистрации объектов недвижимости в ЕГРП (выписка от 01.07.2014 № 66-0-1-175/4002/2014-2964) и в отсутствие доказательств исключения этих объектов из ЕГРП подлежащее принятию ответчиком имущество юридически является объектами недвижимого имущества. С учетом этого суд сделал правильный вывод о том, что, принимая во внимание данное обстоятельство и в силу положений ст. 148 Закона о банкротстве, орган местного самоуправления обязан принять имущество, несмотря на то состояние, в котором оно находится.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего спора и представленным доказательствам, нарушений норм материального и (или) процессуального права судом не допущено, в связи с чем предусмотренных статьёй 270 АПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Свердловской области от 15 января 2015 года по делу № А60-9373/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

С.И.Мармазова