Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А60-42449/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2837/2015-АК

г. Пермь

20 апреля 2015 года                                                          Дело № А60-42449/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е.Ю.,

судей Варакса Н.В., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В.,

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Ключевская обогатительная фабрика»: не явились;

от заинтересованного лица Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Ключевская обогатительная фабрика»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 января 2015 года

по делу № А60-42449/2014, принятое судьей Мартемьяновым В.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ключевская обогатительная фабрика» (ОГРН 1046602422701, ИНН 6652017590)

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (ОГРН 1106671000457, ИНН 6671307658)

о признании недействительным решения об отказе в переоформлении лицензии, оформленного уведомлением от 01.07.2014 № 02-01-19/4021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ключевская обогатительная фабрика» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее – Департамент, заинтересованное лицо) об отказе в переоформлении лицензии, оформленного уведомлением от 01.07.2014 № 02-01-19/4021, а также об обязании устранить допущенные нарушения путем переоформления лицензии.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2015  года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования о признании недействительным ненормативного правового акта Департамента удовлетворить.

Департамент письменный отзыв суду не представил.

Судом рассмотрено заявление общества о рассмотрении его заявления в отсутствие представителей и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворено.

Заявитель и заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания 14 апреля 2015 года в суд апелляционной инстанции  направлено заявление ООО «Ключевская обогатительная фабрика» об отказе от заявленных требований. Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «Ключевская обогатительная фабрика» об отказе от заявленных требований, приходит к выводу о том, что отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данное заявление подписано представителем ООО «Ключевская обогатительная фабрика» Варовиной Н.П., действующей по доверенности от 24.12.2014 № 172, в которой предусмотрены полномочия указанного представителя, в том числе, подписывать заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.

В связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ                        общества от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит  прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного заявителю подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению от 10.02.2015 № 132, подлинник которого представлен с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ключевская обогатительная фабрика» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2015 года

по делу № А60-42449/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ключевская обогатительная фабрика» (ОГРН 1046602422701, ИНН 6652017590) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.02.2015 № 132.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи

     Е.Ю. Муравьева

       Н.В. Варакса

     Л.Ю. Щеклеина