Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А60-43869/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2814/2015-ГК

г. Пермь                                                      

16 апреля 2015 года                                         Дело №А60-43869/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                          Г.Л. Паньковой,

судей                                        Т.В. Макарова, В.В. Семенова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.

при участии:

от истца-ООО «Лизинговая компания «Альфа-Лизинг»: Быков М.О. - дов.от 22.12.2014,

от ответчика-ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ»: Поморцева Е.В.- дов.от 30.04.2014,

от третьего лица-Гензель А.Н.: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 января 2015 года

по делу №А60-43869/2014,

принятое судьей В.В.Коликовой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ОГРН 1056603482220, ИНН 6670074320)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 1088911000276, ИНН 8911023448)

третье лицо: Ганзель Андрей Николаевич

о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании возвратить имущество,

установил:

ООО «Лизинговая компания «Альфа-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» 229 224,10 руб. неустойки за период с 21.02.2013 по 10.09.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 077,25 руб. за период с 11.09.2014 по 25.09.2014 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга, а также о возврате предмета лизинга (с учетом отказа истца от суммы долга и уточнением предмета иска, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением от 15.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ганзель А.Н.

Решением от 19.01.2015 иск удовлетворен.

ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» с решением суда не согласилось по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просило отменить решение от 19.01.2015 и отказать в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что в связи с полным внесением им лизинговых платежей, он является собственником предмета лизинга. Отказа истца от договора лизинга ответчик не получал, поэтому договор является действующим и исполненным ответчиком.

До рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по данному спору.

Участвующие в судебном заседании апелляционного суда представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению  судом апелляционной инстанции в порядке ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалоб апелляционный суд исходит из следующего.

В ч. 2 ст. 140 АПК РФ указано, что в мировом соглашении могут содержаться в том числе условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 3 названной статьи).

В мировом соглашении стороны согласовали отнесение госпошлины по иску и апелляционной жалобе на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 по делу №А60-43869/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое ООО «Лизинговая компания «Альфа – Лизинг» (истец) и ООО «Промтехмонтаж» (ответчик) по делу №А60-43869/2014, на следующих условиях:

1.                     Ответчик признает, что на момент рассмотрения искового заявления у Ответчика имелась задолженность перед Истцом по договору лизинга № 893-ФЛ/ЕКТ от 17.01.2013, а именно основной долг по оплате лизинговых платежей за период с 21.02.2014 по 10.09.2014 в размере 604 289, 99 (Шестьсот четыре тысячи двести восемьдесят девять рублей девяносто девять копеек), пени, начисленные за период с 21.02.2013 по 10.09.2014 в размере 229 224, 10 (Двести двадцать девять тысяч двести двадцать четыре рубля десять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с 11.09.2014 по 25.09.2014 в размере 2 077, 25 (Две тысячи семьдесят семь рублей двадцать пять копеек), в том числе признает, что договор лизинга № 893-ФЛ/ЕКТ от 17.01.2013 был расторгнут в одностороннем порядке Истцом с 10.09.2014 года.

2.                     До момента подписания мирового соглашения Ответчик погасил Истцу заявленную в исковом заявлении задолженность:

- основной долг по оплате лизинговых платежей за период с 21.02.2014 по 10.09.2014 в размере 604 289, 99 (Шестьсот четыре тысячи двести восемьдесят девять рублей девяносто девять копеек);

- пени, начисленные за период с 21.02.2013 по 10.09.2014 в размере 229 224, 10 (Двести двадцать девять тысяч двести двадцать четыре рубля десять копеек).

А также досрочно исполнил обязательства по договор лизинга № 893-ФЛ/ЕКТ от 17.01.2013 путем выплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных графиком лизинговых платежей (до конца срока лизинга), в том числе сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, а так же выкупную стоимость, предусмотренную Графиком лизинговых платежей.

3.                     В связи с погашением задолженности за заявленный период в сроки и размере, указанном в п. 2. мирового соглашения, явившейся предметом спора, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках дела № А60-43869/2014. а именно:

- об обязании Ответчика возвратить предмет лизинга;

- взыскании основного долга по оплате лизинговых платежей за период с 21.02.2014 по 10.09.2014 в размере 604 289, 99 (Шестьсот четыре тысячи двести восемьдесят девять рублей девяносто девять копеек);

- взыскании пени, начисленных за период с 21.02.2013 по 10.09.2014 в размере 229 224, 10 (Двести двадцать девять тысяч двести двадцать четыре рубля десять копеек);

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 11.09.2014 по 25.09.2014 в размере 2 077, 25 (Две тысячи семьдесят семь рублей двадцать пять копеек).

4.        На дату подписания Мирового соглашения задолженность Лизингополучателя но Договору лизинга № 893-ФЛ/ЕКТ от 17.01.2013 отсутствует, Обязательства по Договору лизинга № 893-ФЛ/ЕКТ от 17.01.2013 по уплате лизинговых платежей досрочно исполнены в полном объеме.

Предмет лизинга (Трактор Б-10 Б2.0121-2ДЗ, год выпуска 2012, заводской номер/VlN 10502 (32050) переходит в собственность Ответчика на условиях, предусмотренных Договором лизинга № 893-ФЛ/ЕКТ от 17.01.2013.

Передача Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя оформляется Договором купли-продажи и Актом приема-передачи, который Стороны обязаны подписать в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу Мирового соглашения. Передача Предмета лизинга Лизингополучателю производится без проведения осмотра по месту фактической дислокации Предмета лизинга.

5.                     ООО «Промтехмонтаж» признает и оплачивает ООО «ЛК «Альфа-Лизинг» сумму государственной пошлины в размере 23 711, 83руб. (Двадцать три тысячи семьсот одиннадцать рублей 83 копейки), уплаченной при подаче иска, в срок до 14 апреля 2015 года, включительно.

6.                     ООО «Промтехмонтаж» подтверждает отсутствие претензий к ООО «ЛК «Альфа-Лизинг», а именно требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, связанных с Договором лизинга № 893-ФЛ/ЕКТ от 17.01.2013, требований о возврате аванса, выкупной стоимости, а также суммы неосновательного обогащения в размере оплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены Предмета лизинга, требований по взысканию разницы между суммой финансирования, платой за финансирование за время до фактического возврата финансирования и полученными лизингодателем лизинговыми платежами.

7.        Судебные расходы, за исключением расходов, указанных в п. 5 Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А60-43869/2014 прекратить.

Взыскать с ООО «Промтехмонтаж» (ОГРН 1088911000276, ИНН 8911023448) в пользу ООО «Лизинговая компания «Альфа – Лизинг» (ОГРН 1056603482220, ИНН 6670074320) государственную пошлину по иску в сумме 23 711 (двадцать три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 83 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Т.В.Макаров

В.В.Семенов