Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А60-41255/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1890/2015-ГК

г. Пермь

16  апреля   2015  года                                                   Дело № А60-41255/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  16  апреля  2015  года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16  апреля  2015  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                          Гребенкиной Н.А.,

судей                                               Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Мастель Я.И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Урал-Прогресс"- представители не явились,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СтройКом",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23  декабря  2014  года

по  делу А60-41255/2014

принятое судьей  Н.Я. Лутфурахмановой

по иску ООО "Строительная компания "Урал-Прогресс" (ОГРН 1069674088153, ИНН 6674202928)

к ООО "СтройКом" (ОГРН 1086670017213, ИНН 6670214062)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Урал-Прогресс" (далее – ООО "Строительная компания "Урал-Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее – ООО "СтройКом") о взыскании задолженности по договору № 22 от 01.04.2013 в сумме 36 030 665 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2014 года принято к производству встречное исковое заявление ООО "СтройКом" о взыскании задолженности по договору № 22 от 01.04.2013 в сумме 1 853 619 руб. 41 коп.

Стороны в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписали соглашение о признании стоимости выполненных работ по договору № 22 от 01.04.2013 в размере 131 021 447 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2014 года встречные исковые требования выделены в отдельное производство, делу присвоен номер № А60-55664/2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены. С ООО "СтройКом" в пользу ООО "Строительная компания "Урал-Прогресс" взыскан долг в сумме 36 021 447 руб. 40 коп.

ООО "СтройКом" не согласилось с решением суда от 23 декабря 2014 года по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление ООО  "Строительная компания "Урал-Прогресс" об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ ООО  "Строительная компания "Урал-Прогресс"от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "СтройКом" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением          № 2446 от 17.02.2015.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 23 декабря 2014 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Урал-Прогресс"от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2014 года по делу А60-41255/2014 отменить.

Производство по делу № А60-41255/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению          № 2446 от 17.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи                                                  

Р.А.Балдин

И.О. Муталлиева