Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А50-1508/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3624/2008-ГК

г. Пермь

16 июня 2008 года                                                               Дело № А50-1508/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                         Шварц Н. Г.

судей                                                   Масальской Н.Г., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, ООО «Пермгазэнергосервис»: Филимонова Т.В. – по доверенности № 36 от 10.01.2008г.;

ответчик, ООО «Регионэнергосбыт» - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО «Регионэнергосбыт»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 апреля 2008 года по делу № А50-1508/2008,

принятое судьёй Наговицыной Т.А. 

по иску ООО «Пермгазэнергосервис» к ООО «Регионэнергосбыт»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии,

установил:

ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Регионэнергосбыт» о взыскании 159 986 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2007г. по 26.12.2007г. по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 6/07 от 30.11.2006г., на основании ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2008г. иск удовлетворен, с ООО «Регионэнергосбыт» в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» взыскано 159 986 рублей процентов и 4 699 руб. 72 коп. в возмещение госпошлины (л.д. 56-57).

Ответчик, ООО «Регионэнергосбыт», с решением арбитражного суда от 15.04.2008г. не согласен, просит его отменить, указывает, что суд должен был приостановить производство по делу, в связи с рассмотрением другого дела по оспариванию основной суммы долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 6/07 от 30.11.2006г. Считает, что ООО «Пермгазэнергосервис» недобросовестно начислил проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из завышенной суммы основного долга.

Истец, ООО «Пермгазэнергосервис», с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает сумму основного долга доказанной, а доводы жалобы безосновательными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регионэнергосбыт» (Заказчик) и ООО «Пермгазэнергосервис» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 6/07 от 30.11.2006г., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии Заказчика по сетям Исполнителя до абонентов Заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности (л.д. 9-12).

В соответствии с условиями пунктов 3.1, 4.3 договора № 6/07 Исполнитель оказал услуги по передаче тепловой энергии Заказчика по сетям и ЦТП Исполнителя до границы эксплуатационной ответственности с абонентами в январе-ноябре 2007 года и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 13-23). Количество теплопотребления ответчиком не оспаривается, в дело представлены Акты об оказании услуг по передаче тепловой энергии в период с января по ноябрь 2007 года, подписанные сторонами без разногласий (л.д. 24-34).

Согласно пункту 4.4 договора № 6/07 от 30.11.2006г. Заказчик принял на себя обязательство производить оплату услуг Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за  отчетным.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по оплате исполнял с нарушением срока, установленного пунктом 4.4 договора № 6/07 от 30.11.2006г., и не в полном объеме (л.д. 35-42). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного, следует признать, что судом первой инстанции  на ответчика правомерно возложена ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная  ст. 395 ГК РФ, и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 16.02.2007г. по 26.12.2007г. в сумме 159 986 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был приостановить производство по делу, в связи с рассмотрением другого дела по иску ООО «Регионэнергосбыт» к ООО «Пермгазэнергосервис» о взыскании  354 454 руб. 53 коп., излишне уплаченной суммы долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 6/07 от 30.11.2006г., арбитражным  апелляционным судом отклоняются в связи со следующим.

         Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2008 года по делу № А50-4249/2008, исковое заявление ООО «Регионэнергосбыт» о взыскании с ООО «Пермгазэнергосервис» 354 454 руб. 53 коп., излишне уплаченной по договору № 6/07 от 30.11.2006г. суммы, оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением ООО «Регионэнергосбыт» претензионного порядка урегулирования спора. Основания для приостановления производства по делу, предусмотренные ст.ст. 143, 144 АПК РФ,  отсутствуют.  Факт того, что сумма задолженности истцом была завышена, ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказан, доводы апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме как не основанные на нормах права и материалах дела.

         На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2008г. является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным статьёй 270 АПК РФ, не подлежит.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 апреля 2008 года по делу № А50-1508/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н.Г. Масальская

А.А. Снегур