Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А50-25775/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9661/2012-ГК

14 апреля 2015 года                           г. Пермь                    Дело № А50-25775/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена           14 апреля 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   14 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                               Казаковцевой Т.В.,

                                               Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирьяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего Яковлева Михаила Юрьевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2012 года, принятое в рамках дела № А50-25775/2011 о признании банкротом ООО «Глобал-Индастриз»  (ОГРН 1065905044567, ИНН 5905241467)

по обособленному спору по заявлению ООО «Трикстер Групп» о включении его требований в размере 8.704.273,56 руб. в реестр требований кредиторов

в судебном заседании приняли участие представители:

- должника:                            Долгих А.Л. (паспорт, дов. от 30.03.2015),

- кредитора ООО «Ирень»:  Любимова Е.В. (паспорт, дов. от 05.02.2014),

(иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2012 в отношении ООО «Глобал-Индастриз» (далее – Общество «Глобал-Индастриз», Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Яковлев М.Ю., официальное сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.04.2012 № 77. 

ООО «Трикстер Групп» (далее – Общество «Трикстер Групп»)  обратилось 23.05.2012 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 8.704.273 руб. 56 коп. (в том числе 8.065.449 руб. 85 коп. основного долга и 638.923 руб. 71 коп. процентов за пользование заёмными средствами) в реестр требований кредиторов Общества «Глобал-Индастриз».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2012 требования Общества «Трикстер Групп» в размере 8.704.273 руб. 56 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества «Глобал-Индастриз» (л.д. 38-40 т. 5).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от                02.11.2012 определение арбитражного суда от 30.08.2012 отменено, принят новый судебный акт о включении требований Общества «Трикстер Групп» в размере 8.065.449 рублей 85 копеек основного долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества «Глобал-Индастриз».

При этом апелляционный суд в указанном постановлении указал, что включенные в реестр требования обусловлены наличием между сторонами ним и правоотношений из неосновательного обогащения Общества «Глобал Индастриз» за счет средств Общества «Трикстер Групп», которое на основании писем руководителя Общества «Глобал Индастриз» перечисляло денежные средства третьим лицам в счет оплаты оказанных последними услуг и выполненных работ в интересах Общества «Глобал Индастриз».

Конкурсный управляющий Общества «Глобал Индастриз» Яковлев М.Ю. обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по новым обстоятельствам на основании ст. 311 АПК РФ ввиду того, что вступившим 30.10.2014 в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2014 по настоящему делу о банкротстве признаны недействительными действия Общества «Трикстер Групп» по перечислению по письмам Общества «Глобал-Индастриз» от 10.06.2011, от 04.2011, от 06.05.2011 денежных средств в общей сумме 476.773,13 руб. в пользу ОДО «Энергосбыт Звездного».

В судебном заседании апелляционного суда представители конкурсного управляющего Яковлева М.Ю. и конкурсного кредитора ООО «Ирень» поддержали доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к  рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции, производится тем судом, который изменил судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен в статье 311 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 4, п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не являлись предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (п. 8).

 Из материалов дела усматривается, что включая требования Общества «Трикстер групп» в общем размере 8.065.449 руб. 85 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции исходил из того, что между должником и Обществом «Трикстер групп» имели место правоотношения из неосновательного обогащения Общества «Глобал-Индастриз» за счет средств Общества «Трикстер Групп», которое на основании писем руководителя Общества «Глобал-Индастриз» перечисляло денежные средства третьим лицам в счет оплаты оказанных последними услуг и выполненных работ в интересах Общества «Глобал-Индастриз». Среди таких платежей апелляционный суд посчитал и платежи Общества «Трикстер Групп» в общей сумме 476.773,13 руб. в пользу ОДО «Энергосбыт Звездного», в обоснование которых были представлены письма руководителя Общества «Глобал-Индастриз» Ступницкого В.Ю. от 10.06.2011, от 04.2011, от 06.05.2011.

Между тем, в настоящее время состоялось вступившее в законную силу определение арбитражного суда от 04.08.2014, которым признаны недействительными действия ООО «Трикстер Групп» по перечислению по письмам ООО «Глобал-Индастриз» от 10.06.2011, от 04.2011, от 06.05.2011 денежных средств в общей сумме 476.773,13 руб. в пользу ОДО «Энергосбыт Звездного».

При таких обстоятельствах апелляционным судом усматриваются предусмотренные ст. 311 АПК РФ основания для пересмотра постановления апелляционного суда от 02.11.2012 по новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку в рассматриваемом случае имеются основания для пересмотра судебного акта, заявление конкурсного управляющего Яковлева М.Ю. подлежит удовлетворению, в связи с чем постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 в части включения в состав реестра требований кредиторов ООО «Глобал-Индастриз» требований ООО «Трикстер групп» в общем размере 476.773 руб.13 коп., обусловленных письмами генерального директора ООО «Глобал-Индастриз» Ступникова Т.В. от 10.06.2011, от 04.2011 и от 06.05.2011 подлежит отмене в связи с наличием новых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, вопрос о рассмотрении обоснованности указанных  требований ООО «Трикстер групп» в размере 476.773 руб. 13 коп. подлежит назначению к рассмотрению в заседании апелляционного суда.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 258 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Яковлева Михаила Юрьевича удовлетворить:

Отменить по новым обстоятельствам постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2012 года по делу №А50-25775/2011 в части включения в состав реестра требований кредиторов ООО «Глобал-Индастриз» требований ООО «Трикстер групп» в общем размере 476.773 рубля 13 копеек, обусловленных письмами генерального директора ООО «Глобал-Индастриз» Ступникова Т.В. от 10.06.2011, от 04.2011 и от 06.05.2011.

Назначить рассмотрение обоснованности указанных  требований ООО «Трикстер групп» в размере 476.773 рубля 13 копеек в заседании суда 12 мая 2015 года с 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 609.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

С.И.Мармазова