Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А71-10610/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2900/2008-ГК

г. Пермь

16 июня 2008 года                                                      Дело № А71-10610/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  16 июня  2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.

судей                                   Усцова Л.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца индивидуального предпринимателя Трясцина Дмитрия Михайловича – представитель не явился,

от ответчика ООО «Юкаменская МТС» - представитель не явился,

от третьего лица Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный Октябрь» - представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Трясцина Дмитрия Михайловича

к ООО «Юкаменская МТС»

третье лицо: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный Октябрь»

о взыскании задолженности по договору перевода долга,

установил:

Индивидуальный предприниматель Трясцин Дмитрий Михайлович (истец) обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском ООО «Юкаменская МТС» (ответчик) о взыскании задолженности по договору перевода долга  в размере 75908 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.08 (резолютивная часть от 14.03.08)  в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.08 решение арбитражного суда отменено, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный Октябрь» (СПК «Красный Октябрь» - третье лицо).

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга  по договору о переводе долга от сентября  2005 года.

Ответчиком, третьим лицом возражения на иск не представлено.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились.

Из материалов дела следует:

По договору  о переводе долга от сентября 2005 года  первый должник  СПК «Красный Октябрь»  с согласия кредитора индивидуального предпринимателя Трясцина Дмитрия Михайловича перевел свой долг в размере 75908 руб. 65 коп., возникший на 01.09.05 по договору, новому должнику  ООО «Юкаменская МТС».

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К существенным условиям договора согласно указанной норме относятся условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В нарушение требований главы 24 ГК РФ в представленном истцом договоре о переводе долга от сентября 2005 года не определены основания возникновения обязательства СПК «Красный Октябрь», повлекшие возникновение передаваемого долга (ст. 384 ГК РФ). Следовательно,  сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям  этого договора.

Акт сверки расчетов между индивидуальным предпринимателем Трясциным Д.М. и  СПК  «Красный Октябрь» на 01.09.05 на сумму 75908 руб. 65 коп. не может быть признан доказательством наличия указанной задолженности, поскольку не содержит ссылок на даты и номера товарных накладных, счетов фактур и не подтвержден первичной бухгалтерской документацией.

Представленные истцом товарные накладные от 11.06.04 на сумму 14 808 руб., от 17.06.04 на сумму 17 520 руб., 18.06.04 на сумму 13 032 руб., от 25.10.04 на сумму 11827 руб. 20 коп., от 25.08.04 на сумму 5 784 руб., от 26.08.04 на сумму 4 840 руб. 80 коп., от 25.10.04 на сумму 3332 руб.40 коп., от 31.08.05 на сумму 15 240 руб. свидетельствуют о возникновении  у СПК «Красный Октябрь» обязательств по оплате товара на общую сумму 86384 руб. 40 коп.  

Однако сведений  о том, по каким из этих обязательств был передан долг по договору  о переводе долга от сентября 2005 года, суду не представлено.

Довод истца о том, что определения обязательственных отношений между сторонами по договору о переводе долга  не требуется, основан на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы  по делу относятся на истца  (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                        Л.А. Усцов

                                                                                                   А.Н. Лихачева