Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А71-11752/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-360/2015-ГК

г. Пермь

13 апреля 2015 года                                                   Дело № А71-11752/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                                 Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Зверевой Е.А., Кирьяновой О.Н.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий-Металл-Групп-Ижевск» (ООО «ТД «Меркурий-Металл-Групп-Ижевск»): не явились,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный комплекс ЧМЗ» (ООО «Машиностроительный комплекс ЧМЗ»): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика –ООО «Машиностроительный комплекс ЧМЗ»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 декабря 2014 года,

принятое судьёй Бакулевым С.Ю.

по делу № А71-11752/2014

по иску ООО «ТД «Меркурий-Металл-Групп-Ижевск» (ОГРН 1141832002586, ИНН 1832118126)

к ООО «Машиностроительный комплекс ЧМЗ» (ОГРН 1081837001091, ИНН 1837004725)

о взыскании суммы долга и пени по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «Меркурий-Металл-Групп-Ижевск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Машиностроительный комплекс ЧМЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 936 737 руб. 60 коп., неустойки за период с 08.08.2014 по 11.11.2014 в размере 265 568 руб. 62 коп. (с учётом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2014  с ответчика в пользу истца взыскано 4 202 306 руб. 22 коп., из которых 3 936 737 руб. 60 коп. долг и 265 568 руб.62 коп. пени, а также  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 43 303 руб. 81 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 245 610 руб. 03 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения исходя из ставки рефинансирования Банка России -  8,25% годовых.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом не исследовано обстоятельство, что согласно спецификации №8 от 23.07.2014 к договору поставки срок поставки позиций 1-23, 28-31 в течение 10 календарных дней, позиции 24-27 в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации. Указанные сроки поставки товара истцом неоднократно нарушались.

01.04.2015 стороны обратились в суд апелляционной инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения, а также с ходатайствами о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 02.04.2015 был объявлен перерыв до 09.04.2015. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, произведена замена секретаря судебного заседания Зверевой Е.А. на Кирьянову О.Н.

            Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, подлежит утверждению арбитражным судом, а также не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

С учётом того, что мировое соглашение, оформленное сторонами в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, заключённое между сторонами настоящего спора.

В соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, 151, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2014 года по делу № А71-11752/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий-Металл-Групп-Ижевск», именуемое в дальнейшем истец, и обществом с ограниченной ответственностью «Машиностроительный комплекс ЧМЗ», именуемое в дальнейшем ответчик, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения ответчик имеет непогашенную задолженность в размер: основной долг 3 936 737 руб. 60 коп., неустойку за нарушение сроков поставки в размере 265 568 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины 43 303 руб. 81 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 245 610 руб. 03 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения исходя из ставки рефинансирования Банка России.

3. В целях мирного урегулирования возникшего спора ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере 3 936 737 руб. 60 коп., а также сумму пени в размере 132 779 руб. 31 коп. в срок не позднее 29.12.2014.

4. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде оплаты пени в размере 132 789 руб. 31 коп.

5. Уплата задолженности может быть осуществлена как путем перечисления денежных средств на расчетный счет, так и иными способами, не запрещенными законодательством.

6. Государственную пошлину в размере 50% от уплаченной суммы 21 652 (Двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят два) руб. ответчик возвращает истцу в срок до 29.12.2014.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий-Металл-Групп-Ижевск» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 21 652 (Двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят один) руб. 90 коп., уплаченную платежным поручением от 07.10.2014 №236.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный комплекс ЧМЗ» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб., уплаченную платежным поручением №2251 от 30.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

В.А.Романов