Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А60-48193/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2433/2015-ГК

г. Пермь

13 апреля 2015 года                                                              Дело № А60-48193/2014­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего    Мартемьянова В.И.,

судей                                    Поляковой М.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

от истца, ООО «Северная Промышленная Компания»: не явились;

от ответчика, ООО Производственно-коммерческая фирма «Эпсилон»: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Северная Промышленная Компания»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 января 2015 года

по делу № А60-48193/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Промышленная Компания» (ОГРН 1108904002228, ИНН 8904065052)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эпсилон» (ОГРН 1078610001601, ИНН 8610021158)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Промышленная Компания» (далее - истец, ООО «Северная Промышленная Компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эпсилон» (далее - ответчик, ООО Производственно-коммерческая фирма «Эпсилон»)  о взыскании с ответчика 1 725 116 руб. 86 коп., в том числе 1 477 000 руб. - неосновательное обогащение и 248 116 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2012 по 31.10.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2015 года  (резолютивная часть от 22 января 2015 года) в иске отказано.

С ООО Северная Промышленная Компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 30 251 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, решение суда считает законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

ООО Производственно-коммерческая фирма «Эпсилон» письменного отзыва на жалобу не представило.

11.03.2015, до начала судебного заседания, в арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от иска, в котором ООО «Северная Промышленная Компания» просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «Северная Промышленная Компания» по действующей доверенности, предусматривающей право полного или частично отказа от исковых требований.

Таким образом, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены.

Возражений относительно отказа от заявленных требований не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Данная норма не допускает одновременного изменения предмета и основания иска.

Частью 2 названой статьи предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ООО «Северная Промышленная Компания» ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по делу - прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Северная Промышленная Компания»  от  исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эпсилон» о взыскании неосновательное обогащения в сумме 1 477 000 руб.,  248 116 руб. 86 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2012 по 31.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга .

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2015 года по делу № А60-48193/2014 отменить.

Прекратить производство по делу № А60-48193/2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

М.А. Полякова

О.Н. Чепурченко