Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А60-34188/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2298/2015-ГК

г. Пермь

10 апреля 2015 года                                                   Дело № А60-34188/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова  В. И.

судей  Казаковцевой Т.В., Романова  В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Сажиной К. С.

от открытого акционерного общества "Уральский проектно-изыскательский институт транспортного строительства": Порубенко П.Ю., представитель по доверенности от 02.06.2014.

от  конкурсного управляющего: Борлаков Р.Н., паспорт, представитель по доверенности от 03.06.2014,

лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Уралгипротранс" и  конкурсного управляющего НПФ «Семейный»

на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 22 января 2015 года по делу № А60-34188/2013,

принятое   судьей   Сушковой  С.А. ,

по заявлению  кредитора открытого акционерного общества "Уральский проектно-изыскательский институт транспортного строительства" о  включении в  реестр требований кредиторов 12 757 702  руб. 32  коп. 

в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» (ИНН 6659016652, ОГРН 1026602975407, 620027, Екатеринбург, ул. Короленко, д.5) несостоятельным (банкротом),

        установил:

         Федеральная служба по финансовым рынкам обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» (ИНН 6659016652, ОГРН 1026602975407, 620027, Екатеринбург, ул.Короленко, д.5) несостоятельным (банкротом).

         Определением от 03.10.2013 года судом произведена замена заявителя по делу с Федеральной службы по финансовым рынкам на Центральный банк Российской Федерации. Требования Банка России о признании некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» признано обоснованным. В отношении некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» введена процедура наблюдения.

         Решением суда от 26.02.2014 года некоммерческую организацию «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» (ИНН 6659016652, ОГРН 1026602975407, 620027, Екатеринбург, ул.Короленко, д.5) признали несостоятельным (банкротом). В отношении некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» (ИНН 6659016652, ОГРН 1026602975407, 620027, Екатеринбург, ул. Короленко, д.5) открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Конкурсный управляющий должника утверждено Агентство по страхованию вкладов.

          Сведения о введении в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014 года.

           Реестр требований кредиторов закрыт 05.05.2014 года.

Кредитор -  открытое  акционерное  общество "Уральский проектно-изыскательский институт транспортного строительства", обратился с заявлением о включении в  реестр 12 757 702,  32 руб. в соответствии с п.п. 3 п. 1  ст. 183.11 Закона о банкротстве.

           Определением  суда от 22.01.2014 включено требование открытого акционерного общества "Уральский проектно-изыскательский институт транспортного строительства" в сумме 408862 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» как подлежащее удовлетворению за счет средств пенсионных резервов в составе кредиторов четвертой очереди.

          ОАО "Уралгипротранс" и  конкурсный управляющий НПФ «Семейный» - Агентство по страхованию вкладов с  определением не  согласны  ,  просят его  отменить.

         ОАО "Уралгипротранс" в своей  апелляционной жалобе  указывает,  что с  момента  неисполнения  Фондом  своих обязательств по  договору  от 07.09.2009 им  было  принято  решение о  самостоятельном  финансировании выплат негосударственных  пенсий  сотрудникам  данной организации .  За  период  с 01.01.2012 г. по настоящее  время  сотрудникам  заявителя за  счет его  средств выплачено  7 949 951 руб., что  подтверждается  распечатками  книги хозяйственных  операции  ОАО "Уралгипротранс",  содержащей  сведения о  номерах  платежных  поручений  и их  датах. Из  указанной  суммы  арбитражным  судом  первой  инстанции в  реестр было  включено  только 408 862 руб., остальные  платежи не  изучались  и  во  внимание приняты  не  были. 

         Агентство по страхованию вкладов с  определением также не  согласно  по  основаниям, изложенным в своей апелляционной жалобе, указывает, что суд  нарушил п.п. 4  п. 1  ст. 186.7 Закона  о  банкротстве. Размер  установленного судом  требования не является задолженностью фонда  перед    ОАО "Уралгипротранс" , за  включением в  реестр  требований кредиторов которой он  обращался с заявлением в  арбитражный суд. Оснований для  включения  в  реестр суммы   в  размере   12 757 702,  32 руб. суд  первой  инстанции не  установил в  соответствии с п.п. 4 п. 1  ст. 186.7 Закона  о  банкротстве, абз. 2 ст. 3  Закона  о негосударственных пенсионных фондах №  75-ФЗ.

          Размер установленного судом требования ОАО "Уралгипротранс" в сумме    408 862 руб., перечислен последним не фонду , а непосредственно на счета своих работников в Сбербанке РФ на выплату надбавок к пенсиям работников . Данное обстоятельство заявителем не  оспаривается . У НПФ «Семейный» отсутствуют  обязательства перед   ОАО "Уралгипротранс" на указанную  сумму ,  так как средства в размере 408 862 руб. фонду  не  передавались.

            Ходатайство истца ,  оформленное в письменном виде, о приобщении к  делу списка пенсионеров, давших согласие на расторжение договора о  негосударственном  пенсионном  обеспечении и  выразивших намерение получать  надбавку к  пенсии за  счет  ОАО "Уралгипротранс" с  указанием денежных сумм, перечисленных данным  пенсионерам  в  порядке надбавки к  пенсии  по состоянию  на  07.04.2015 г., копии приказов по ОАО "Уралгипротранс" о выплате  надбавок к пенсиям работников ОАО "Уралгипротранс"  за  период  с  декабря 2011 г.  по март 2015 г., со  списками пенсионеров, копии соответствующих  платежных поручений с реестрами  работников,  судом апелляционной инстанции отклонено, так как данные документы  не  имеют  отношения к заявленному  требованию  о включении в  реестр  требований кредиторов суммы   в  размере   12 757 702,  32 руб., доказательств невозможности  их  представления в  суд  первой  инстанции не представлено .

           Законность и обоснованность решения (определения) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Из материалов дела видно, что между некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» и ОАО "Уралгипротранс"

заключен пенсионный договор № 163/18 от 07.09.2009 о негосударственном пенсионном обеспечении, согласно которому вкладчик и фонд приняли на себя обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению участника (участников) в соответствии с пенсионной схемой № 3.

         Участники - физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства, которым в силу заключенного между Вкладчиком и Фондом настоящего пенсионного договора должны производиться или производятся выплаты государственной пенсии.

          В соответствии с данным договором Фонд обязан выплачивать Участнику (Участникам) негосударственную пенсию (негосударственные пенсии) в соответствии с условиями настоящего договора, Положением о НПО, распорядительного письма Вкладчика, соглашения (соглашений) о выплате | негосударственной пенсии, Правилами Фонда и действующим законодательством РФ в пределах сумм пенсионных накоплений на ИПС Участников; ежегодно производить зачисление дохода. Полученного от размещения пенсионных резервов, на ИПС Участников Фонда не позднее 31 марта года, следующего за отчетным; заключить с Участниками при наступлении у них права на получение негосударственной пенсии, соглашения о выплате негосударственной пенсии (п.п. 2.6.3, 2.6.4, 2.6.5 договора).

           Согласно п. 4.1 пенсионного договора для осуществления негосударственного пенсионного обеспечения участников стороны избрали пенсионную схему № 3 "С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся пожизненно". Таким образом, пенсионные обязательства участников Фонда учитываются на солидарном счете вкладчика.

           Согласно п. 12.2.1 Пенсионных правил Фонда договор о негосударственном пенсионном обеспечении может быть расторгнут по инициативе вкладчика до момента приобретения участниками прав на получение пенсионных выплат.

           Из материалов дела следует, что по состоянию на август 2011 пенсионные выплаты участникам уже производились.

           Кроме того, согласно п. 12.4 Пенсионных правил Фонда при прекращении действия пенсионного договора обязательства Фонда перед участником сохраняются до полного их исполнения в случае, если перевод выкупной суммы в другой фонд вкладчиком осуществлен не был.

           Поскольку выкупная сумма в другой фонд не переведена, Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» сохраняет свои обязательства перед участниками.

           Следовательно, с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника должны обращаться непосредственно участники – физические лица.

           Порядок удовлетворения требований кредиторов за счет средств пенсионных резервов установлен статьей 186.7 Закона о банкротстве.

           Требования вкладчиков и участников негосударственного фонда – юридических лиц подлежат удовлетворению в порядке четвертой очереди (абзац 5 пункт 1 статьи 186.7 Закона о банкротстве).

           Принимая во внимание,  что ОАО «Уралгипротранс» как юридическое лицо  не  является участником фонда , основания  для включения его требований в  реестр  требований кредиторов  не  имеется. Участниками же  фонда  являются  работники ОАО «Уралгипротранс»,  в пользу  которых заключен договор № 163/18 от 07.09.2009. Следовательно, как  обоснованно указал  представитель конкурсного управляющего, право  требования  на денежные  средства полученные  фондом  по  указанному  договору принадлежат указанным  лицам.  

           Данный  вывод суда первой  инстанции является правильным,  соответствует действующему законодательству и материалам дела,  апелляционная  жалоба ОАО «Уралгипротранс» доводов  в  опровержение  этого  вывода  не  содержит. 

            Также  из  материалов  дела  следует,  что  ОАО «Уралгипротранс» принято решение за счет средств общества производить выплаты надбавок к пенсиям   ( приказы №  352-К от 13.12.2011, №  355-К от 26.12.2011 г.). 

            Однако ,  как обоснованно отметил заявитель апелляционной жалобы -  конкурсный управляющий   и  подтверждается материалами  дела , сумма в размере 408862 руб. была перечислена  на  основании  этих  приказов непосредственно в Железнодорожное  отделение Сбербанка  РФ для перечисления  на счета  работников (т. 290,  л.д. 130) .

           Более того, в  составе суммы в  размере 12 757 702,  32 руб. ,  которую ОАО «Уралгипротранс» указал в заявлении в  качестве подлежащей  включению  в реестр  требований кредиторов (т. 290, л.д. 10), данная  сумма отсутствовала . Данное обстоятельство следует  в  том  числе  из платежных  поручений ,  которые были приложены  к заявлению и  в  соответствии с  которыми  получателем  денежных  средств являлась  некоммерческая организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» (т. 290, л.д. 67-94).  Кроме  того, представитель ОАО «Уралгипротранс» в  судебном  заседании суда  апелляционной инстанции подтвердил,  что  взыскав  с  ответчика  сумму  в  размере 408862 руб. ,  суд  первой  инстанции вышел  за  пределы  первоначально  заявленных  требований  кредитора ,  приняв  во  внимание платежное поручение  ,  которое  было  представлено  для  иллюстрации того  обстоятельства,  что  ОАО «Уралгипротранс» приняло  решение о  выплате  непосредственно  своим  работникам за  счет  прибыли  надбавок  к  пенсии ,  поскольку  те начали  обращаться  к  нему  с  заявлениями  о  невыплате НПФ «Семейный» негосударственной  пенсии и  в  связи  с  этим  просили  перечислять  надбавку  к  пенсии на  электронные  карты ,  выпущенный  Сбербанком.  

          То  обстоятельство,  что истец  принял  самостоятельное  решение о  выплате  надбавок к  пенсиям работников за  период  с  декабря  2011  г. по  март  2015  г. и  в  том  числе  выплатил  им  через Железнодорожное  ОСБ 6143 Сбербанка  России материальную  помощь  к  пенсии  по  реестру  №  5 от  05.01.2012 г. в  размере 408862 руб.  не  является  основанием  для  того , чтобы  считать его  участником  фонда и  квалифицировать   его  требование как подлежащее удовлетворению за счет средств пенсионных резервов в составе кредиторов четвертой очереди.

           Самостоятельное финансирование ОАО «Уралгипротранс» своих  работников не  порождает обязательств фонда перед  ним  по  компенсации  соответствующих  расходов.

           В  такой  ситуации у  НПФ  «Семейный»  отсутствуют  обязательства перед ОАО  «Уралгипротранс» и  на  сумму  денежных  средств ,  которая  указана  в  его  апелляционной  жалобе в  размере  7 949 951 руб.  и  которую он  перечислил  в  банк  для  распределения по  счетам  своих  работников в  качестве  материальной  помощи ,  поскольку  данные  денежные  средства фонду  не  передавались. 

  С  учетом  изложенного , выводы  арбитражного  суда  первой  инстанции о  наличии  правовых  оснований для  удовлетворения требований ОАО «Уралгипротранс» следует  признать  ошибочными,  апелляционная  жалоба Агентства  по страхованию вкладов   подлежат  удовлетворению,   определение  Арбитражного  суда  первой  инстанции -   отмене  в  соответствии с  п. 4  ч. 1 ст. 270  АПК РФ ,  в  удовлетворении  заявленных требований следует  отказать .

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума ВАС  РФ № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК  РФ » при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается . Следовательно ,  госпошлина  в  сумме 3000 руб.,  уплаченная ОАО «Уралгипротранс» подлежит  возврату.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2015 года по делу № А60-34188/2013 отменить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Уралгипротранс» отказать. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Уралгипротранс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 211 от 09.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.А. Романов