Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А60-7977/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14433/2013-ГК

10 апреля 2015 года                           г. Пермь                    Дело № ­­А60-7977/2013

Резолютивная часть постановления объявлена        08 апреля 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено           10 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А., 

судей                                      Казаковцевой Т.В.,

                                                   Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сажиной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2015 года, вынесенное судьей Веретенниковой С.Н. по делу № А60-7977/2013 о признании банкротом ООО «Производственная компания «Магистраль» (ОГРН 1106672006000, ИНН 6672313862)

по обособленному спору по заявлению ОАО «Сбербанк России» о включении в состав реестра требований кредиторов

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2014 ООО «Производственная компания «Магистраль» (далее – Должник, Общество ПК «Магистраль») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кудашев С.М., официальное сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 175 от 27.09.2014.

ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось 26.07.2013 в арбитражный суд с заявлением о включении его в состав реестра требований кредиторов Общества ПК «Магистраль» с требованиями в размере 135.128.600 руб., происходящих из договора поручительства от 20.12.2010. При этом заявленная Сбербанком задолженность частично – в размере 45.128.6000 руб. была подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2012 по делу № А60-6658/2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 требования Сбербанка в размере 135.128.600 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов Общества ПК «Магистраль».

Ссылаясь на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по настоящему делу, которым договор поручительства от 20.12.2010 признан недействительным, конкурсный управляющий Кудашев С.М. обратился 29.10.2014 в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  определения от 16.09.2013 по новым обстоятельствам по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2014 заявление удовлетворено: определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание для повторного рассмотрения обоснованности заявления Сбербанка о включении в состав реестра требований кредиторов.

При новом рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области (судья Веретенникова С.Н.) принято определение от 30.01.2015, которым в удовлетворении заявления Сбербанка о включении требований в размере 135.128.600 руб. на основании договора поручительства от 20.12.2010 в реестр требований кредиторов Общества ПК «Магистраль» отказано (л.д. 90-96).

Сбербанк обжаловал определение от 30.01.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что основанием для включения его требования явилось неисполнение должником обязательств по договору поручительства от 20.12.2010 в общей сумме 135.128.600 руб., при этом наличие задолженности в размере 45.000.000 руб. долга и 128.000 руб. расходов по уплате госпошлины подтверждено решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2012 по делу № А60-6658/2012, которое вступило в законную силу и является обязательным для исполнения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда, их представители в заседание апелляционного суда не явились, что согласно ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, в качестве оснований для включения заявленных Сбербанком требований в реестр заявитель ссылался на неисполнение со стороны Должника денежных обязательств, принятых на себя по договору поручительства от 20.12.2010 в общей сумме 135.128.600 руб., при этом, частично требования основаны на решении Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2012 по делу № А60-6658/2012, согласно которому с Должника в пользу Сбербанка подлежит взысканию 45.000.000 руб. долга и 128.000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по настоящему делу о банкротстве договор поручительства от 20.12.2010 между Обществом ПК «Магистраль» и Сбербанком признан недействительным и потому не может служить основанием для предъявления со стороны Сбербанка требований к Обществу ПК «Магистраль».

Кроме того, решение арбитражного суда от 17.05.2012 по делу № А60-6658/2012, на которое также ссылается заявитель жалобы как основание для включения части требований в реестр требований кредиторов должника, отменено по новым обстоятельствам вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2014. В последующем определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2015 производство по делу № А60-6658/2012 в части требования Сбербанка о взыскании с Общества ПК «Магистраль» задолженности в размере 45.000.000 руб. по договору поручительства от 20.12.2010, заключенному в обеспечение обязательств ООО «Магистраль» по кредитному договору № 81894 от 03.02.2009, прекращено в связи с отказом Сбербанка от исковых требований.

В связи с изложенным следует признать верными выводы суда первой инстанции, сделанные при новом рассмотрении заявления Сбербанка о включении требований в состав реестра должника, о том, что со стороны Сбербанка не представлены доказательства их обоснованности (ст. 71, 142 Закона о банкротстве), оснований для включения заявленных требований Сбербанка в состав реестра требований кредиторов Общества ПК «Магистраль» не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены (изменения) судебных актов (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. Определение от 30.01.2015 отмене (изменению) не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2015 года по делу № А60-7977/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

В.И.Мартемьянов