Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А60-4766/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2492/2015-ГК

г. Пермь

09 апреля 2015 года                                                              Дело № А60-4766/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                               Гладких Д. Ю., Крымджановой Д. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Берлизовой М. А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания»: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Стройжилсервис»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Стройжилсервис»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 января 2015 года

по делу № А60-47667/2014,

принятое судьей О. В. Комлевой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Стройжилсервис» (ОГРН 1069658109938, ИНН 6658250441)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Стройжилсервис» (далее – ООО «УК Стройжилсервис», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 199 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с января по апрель и с июня по август 2014 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 51839 от 01.09.2013 года, а также 28 096 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 года по 21.05.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 314, 395, 426, 432, 433, 445, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.6-7, 105, 109).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2015 года (резолютивная часть от 22.01.2015 года, судья О. В. Комлева) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 199 000 руб. 00 коп. основного долга, 28 096 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим взысканием, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с 22.01.2015 года по день фактической оплаты долга, 7 541 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Также с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования 8,25% годовых с момента вступлении в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы. Истцу из федерального бюджета возвращено 4 129 руб. 97 коп. госпошлины по иску (л.д.121-126).

Ответчик, ООО «УК Стройжилсервис», с решением суда первой инстанции не согласился в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 096 руб. 10 коп., начисленных за период с 16.02.2014 года по 21.01.2015 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что на текущий момент сумма основного долга ответчика перед истцом составила 199 000 руб. 00 коп., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 года по 21.01.2015 года подлежали начислению именно на сумму основного долга, а не на стоимость поставленных ресурсов – 534 744 руб. 25 коп. По расчету ответчика за период с 16.02.2014 года по 21.01.2015 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 15 323 руб. 00 коп., из расчета: 199 000 руб. 00 коп. х 336 дней х 8,25% : 360 = 15 323 руб. 00 коп.

В связи с изложенным ООО «УК Стройжилсервис» просит решение суда первой инстанции отменить в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, ООО «СТК», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание 09.04.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Стройжилсервис» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 51839 от 01.09.2013 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (л.д.10-30).

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2013 года включительно, а в части расчетов – до их полного завершения.

Договор считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

Во исполнение условий договора ООО «СТК» в период с января по апрель и июня по август 2014 года поставило на объект (многоквартирный жилой лом № 13 по ул. Вайнера г. Екатеринбурга), находящийся в управлении ООО «УК «Стройжилсервис», тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 534 744 руб. 25 коп.

Объем поставленных ресурсов в период с января по апрель и с июля по август 2014 года определен истцом на основании показаний приборов общедомового прибора учета тепловой энергии (карточки регистрации параметров на узле учета потребления тепловой энергии – л.д.45-50).

Расчет количества и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в июне 2014 года, произведен истцом с учетом методики, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в связи с непредставлением ответчиком показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в указанный период.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, их объемы подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 51893 от 01.09.2013 года, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ и условий договора, предъявленные к оплате счета-фактуры (л.д.37-44) оплачены ответчиком частично.

По расчету ООО «СТК» задолженность ООО «УК «Стройжилсервис» составила 199 000 руб. 00 коп.  (с учетом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя; наличие задолженности в указанном размере послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 28 096 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.02.2014 года по 21.05.2015 года.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 199 000 руб. 00 коп. основного долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, их объемов и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате; наличия задолженности в сумме 199 000 руб. 00 коп.

Выводы суда в указанной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положениям материального права (статьи 486, 539, 544 ГК РФ), сторонами не обжалованы, в связи с чем предметом пересмотра арбитражного апелляционного суда не являются (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 096 руб. 10 коп., суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки исполнения денежного обязательства; правильности произведенного истцом расчета процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца (л.д. 110) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 года по 21.05.2015 года составила 28 096 руб. 10 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на момент подачи иска и вынесения решения.

Расчет ООО «СТК» судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным, подтвержденным материалами дела, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ, условиям договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 51839 от 01.09.2013 года (пункт 4.4).

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 года по 21.01.2015 года должны составлять 15 323 руб. 00 коп., поскольку подлежат начислению на сумму основного долга (199 000 руб. 00 коп.), а не на стоимость поставленных ресурсов (534 744 руб. 25 коп.), признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из представленного ответчиком расчета усматривается, что при исчислении процентов им не учтены частичные оплаты основного долга, произведенные им в период просрочки с 16.02.2014 года по 21.01.2015 года, в связи с чем оснований для начисления процентов только на итоговую сумму задолженности в сумме 199 000 руб. 00 коп. не имеется.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, с учетом частичных оплат ответчика.

Кроме того, в соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части