Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А71-396/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3396/2008-ГК

г. Пермь

11 июня 2008 года                                                       Дело № А71-396/2008

 Резолютивная часть постановления вынесена 10 июня 2008 года.

 Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Васевой Е.Е., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черанёвой О.С.  

при участии:

от истца (открытое акционерное общество  «ВолгаТелеком»), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, 03 июня 2008 года в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, 

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Предприятие общественной организации Фирма «Доверие»), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», на решение  Арбитражного  суда Удмуртской Республики  от 17 апреля 2008 г. по делу № А71-396/2008, принятое судьёй Яковлевым А.И.

по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие общественной организации Фирма «Доверие»

о взыскании долга и пени по договору оказания услуг,

          установил:

Открытое акционерное общество  «ВолгаТелеком» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие общественной организации Фирма «Доверие» о взыскании задолженности за услуги связи – 3 584 руб. 72 коп., пени за просрочку платежа – 344 руб. 48 коп.

Решением от 17.04.2008 иск удовлетворен частично: взыскано с ответчика в пользу истца 3 584 руб. 72 коп. задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 63-65).

Истец, ОАО «ВолгаТелеком», с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение . отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Выводы суда о том, что непредставление суду истцом доказательства вручения (доставки) счетов ответчику влечет за собой невозможность определения даты начала исчисления пени, не соответствуют обстоятельствам дела.

Словосочетание «выставление счета» не подразумевает обязательную его «доставку», а является лишь формированием и предъявлением к оплате счета за оказанную услугу.

Оплата услуг связи согласно п. 6.4. договора должна производиться ежемесячно, в соответствии с п. 7.4. договора в случае неоплаты услуг связи ОАО «ВолгаТелеком» вправе взыскать с пользователя неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, от доставки счета не зависит дата начисления и взыскания пени, неустойка предусмотрена договором, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан её заплатить.

Ответчик, общество «Предприятие общественной организации Фирма «Доверие», отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2006 года общество «ВолгаТелеком», именуемое «ВолгаТелеком», и общество «Предприятие общественной организации Фирма «Доверие», именуемое «Пользователь», заключили договор № 21110009 на оказание услуг внутризоновой телефонной связи (л.д. 9-15). Согласно пункту 2.1. договора ВолгаТелеком обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Общество «ВолгаТелеком» на основании вышеуказанного договора обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании с Пользователя задолженности за услуги телефонной связи на 01.02.2007 в сумме 3 584 руб., 72 коп. пени за просрочку платежа в размере 344 руб. 48 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из содержания пункта 6.4. договора № 21110009 на оказание услуг внутризоновой телефонной связи, по условиям которого счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, следует, что счет выставляется Пользователю до 10 числа расчетного периода, оплата услуг связи производится Пользователем ежемесячно, в 15-дневный срок с даты выставления счета. Доказательств, подтверждающих дату вручения ответчику указанных счетов (доведения до ответчика их содержания) во исполнение закрепленного договором порядка, в суд не представлено. Таким образом, не представляется возможным определить дату начала исчисления пени.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела и являются правомерными; доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку при толковании условий пункта 6.4. договора № 21110009 на оказание услуг внутризоновой телефонной связи от 10.10.2006 в соответствии с нормами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что буквальное значение содержащихся в названном пункте слов и выражений позволяет суду сделать вывод о том, что обязанность ответчика оплатить услуги связи обусловлена датой выставления счета истцом.

Кроме того, из пункта 6.5. договора следует, что доставка счета на оплату услуг связи осуществляется в адрес Пользователя.       

  Итак, решение суда является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит.

  Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

       ПОСТАНОВИЛ:  

Решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля  2008 года по делу № А71-396/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            Е.Е.Васева

В.Ю.Дюкин