Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А60-21557/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12829/2011-ГК

07 апреля 2015 года                            г. Пермь                   Дело № А60-21557/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена           07 апреля 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   07 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Казаковцевой Т.В.,

                                               Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирьяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного кредитора Гридиной Алевтины Ивановны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года, принятого в рамках дела № А60-21557/11 о признании ООО «Строительно-монтажное управление №77» (ОГРН 1026605630468, ИНН 6663070194) банкротом

по обособленному спору по жалобе конкурсного кредитора Гридиной А.И. на действия конкурсного управляющего Цескис А.А., заявлению конкурсного управляющего Цескис А.А. об установлении размера её вознаграждения и ходатайству конкурсного управляющего Цескис А.А. о завершении конкурсного производства по настоящему делу,

в судебном заседании приняли участие представители:

- Гридиной А.И.:                            Константинов С.Л. (паспорт, дов. от 19.05.2014),

- ФНС России                        Пепеляева В.В. (паспорт, дов. от 24.04.2014),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2011 в отношении ООО «Строительно-монтажное управление № 77» (далее – Общество «СМУ-77», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Домась Сергей Владимирович.

Определением от 22.09.2011 арбитражный суд определил в рамках настоящего дела применять правила о банкротстве застройщика.

Определением арбитражного суда от 22.03.2012 года в отношении Общества «СМУ-77» введено внешнее управление с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 06.04.2012 внешним управляющим Общества «СМУ-77» утверждена Цескис Анна Андреевна.

Решением арбитражного суда от 18.12.2012 Общество «СМУ-77» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Цескис А.А.

Конкурсный управляющий Цескис А.А. 07.07.2014 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об установлении ей размера вознаграждения.

Конкурсный кредитор Гредина А.И. обратилась 07.08.2014 в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Цескис А.А.

Также конкурсный управляющий Цескис А.А. обратилась 18.08.2014 в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Данные заявления объедены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2014 (резолютивная часть от 22.09.2014, судья Новикова О.Н.) в удовлетворении жалобы кредитора Гридиной А.И. на действия конкурсного управляющего должника Цескис А.А. отказано; конкурсному управляющему Цескис А.А. установлено вознаграждение в виде суммы процентов за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 4.838.117,54 руб.; конкурсное производство в отношении должника завершено.

Конкурсные кредиторы Гридина А.И. и Звариченко Д.В. обратились с апелляционными жалобами на определение от 29.09.2014.

Апелляционные жалобы данных кредиторов приняты к производству.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 производство по апелляционным жалобам Гридиной А.И. и Звариченко Д.В. на определение от 29.09.2014 прекращено ввиду внесения Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга 06.11.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Общества «СМУ-77».

Гридина А.И. обратилась 27.02.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения от 26.11.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду того, что по жалобе Гридиной А.И. Управлением ФНС России по Свердловской области принято решение о признании недействительной внесённой 06.11.2014 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества «СМУ-77».

Заявление назначено к рассмотрению в заседании апелляционного суда.

Арбитражный управляющий Цескис А.А. в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении заявления Гридиной А.А.

В заседании апелляционного суда представители Гридиной А.И. и ФНС России поддержали доводы заявления о пересмотре судебного акта.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 312 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Ввиду того, что основанием для принятия апелляционным судом определения от 26.11.2014 послужило внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества «СМУ-77», осуществленное решением Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, которое отменено решением от 19.02.2015 вышестоящего налогового органа – Управления ФНС России по Свердловской области, в настоящее время в ЕГРЮЛ внесена запись о признании недействительной записи о ликвидации Общества «СМУ-77», апелляционный суд усматривает наличие предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основания для пересмотра определения от 26.11.2014 по новым обстоятельствам.

Ввиду отмены названного определения апелляционные жалобы Гридиной А.И. и Звариченко Д.В. на определение от 29.09.2014 подлежат назначению к рассмотрению по существу в заседании апелляционного суда.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 258- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Гридиной Алевтины Ивановны удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года по делу №А60-21557/2011.

Назначить в судебном заседании 24 апреля 2015 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 609 рассмотрение апелляционных жалоб конкурсных кредиторов Гридиной Алевтины Ивановны и Звариченко Дмитрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2014 года по делу № А60-21557/2011.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

В.И.Мартемьянов