Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А60-47467/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1927/2015-ГК

г. Пермь

06 апреля 2015 года                                                          Дело № А60-47467/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                 Мартемьянова В.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от истца – индивидуального предпринимателя Лагуновой Елены Анатольевны (ИП Лагунова Е.А.): Мальцева И.С. (паспорт, доверенность от 22.10.2014),

от ответчика – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «Агентство по страхованию вкладов»): Салюк С.Н. (паспорт, доверенность 19.12.2014),

от ответчика – открытого акционерного общества «Первый республиканский банк» (ОАО «ПРБ»): не явились,

от третьих лиц: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика –ГК «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 декабря 2014 года,

принятое судьёй Ваниным П.Б.

по делу № А60-47467/2014

по иску ИП Лагуновой Е.А. (ОГРНИП 312665825500016, ИНН 665812612385)

к ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824), ОАО «ПРБ» (ОГРН 1027739042495, ИНН 7706082657),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Криомет» (ООО «Криомет»), общество с ограниченной ответственностью «Союз-МС» (ООО «Союз-МС»), общество с ограниченной ответственностью Титановый Дом «УКМК» (ООО Титановый Дом «УКМК»), общество с ограниценной ответственностью «Норд Промоушн Екатеринбург» (ООО «Норд Промоушн Екатеринбург»)

о включении в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения,

установил:

ИП Лагунова Е.А. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «ПРБ» (далее – ответчики) об обязании ОАО «ПРБ» установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед вкладчиками суммы вклада в размере 654 319 руб. 47 коп., обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» выплатить страховое возмещение в размере 654 319 руб. 47 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ определением арбитражного суда от 04.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Криомет», ООО «Союз-МС», ООО Титановый Дом «УКМК», ООО «Норд Промоушн Екатеринбург».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОАО «ПРБ» установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед владельцем счета – истцом сумму в размере 654 319 руб. 47 коп., с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу истца взыскано 654 319 руб. 47 коп. страхового возмещения, в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 16 086 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 670 405 руб. 86 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы. С ОАО «ПРБ» в пользу истца взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов в размере 2 000 руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик – ГК «Агентство по страхованию вкладов», не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требовании в полном объёме.

В апелляционной жалобе и письменных пояснениях к апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом сделан необоснованный вывод о платежеспособности банка в период, когда осуществлялись спорные приходно-расходные операции, поскольку наличие остатков по корреспондентскому счету банка, а также обороты по нему при наличии неисполненных обязательств перед клиентами банка, не является подтверждением его платежеспособности. Действия третьих лиц и истца по переводу средств с расчетного счета юридических лиц на счет индивидуального предпринимателя не повлекли внесения денежных средств на счет истца, не породили у банка обязанностей, характерных для договора вклада, и как следствие, не породили обязательств агентства по выплате страхового возмещения истцу. Сделки по переводу средств мнимые и в силу ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) являются ничтожными. Совершение действий по переводу средств с расчетных счетов юридических лиц на счет истца в условиях фактической утраты банком платежеспособности имело целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов, в связи с чем, судом необоснованно не применена ст.10 ГК РФ. Банк не был извещен о времени и месте судебного заседания, был лишён возможности участвовать в заседании суда, заявлять возражения относительно иска и представлять доказательства в обоснование своих возражений. Дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что доказательств неплатежеспособности Екатеринбургского филиала ОАО «ПРБ» в материалы дела не представлено.  На момент проведения операций по перечислению на расчетный счет истицы денежных средств с расчетных счетов её контрагентов, на корреспондентском счете Екатеринбургского филиала ОАО «ПРБ» оставался денежный остаток, достаточный для проведения указанных операций. Операции по зачислению денежных средств на счет истицы находились в исключительном ведении и в сфере контроля банка, что не позволяет усомниться в действительности операций и платежеспособности банка.

Третье лицо ? ООО «Союз-МС» в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Указывает, что до момента отзыва лицензии не подозревало о проблемах «неплатежеспособности» Банка, т.к. все операции проходили без задержки. Платежи в адрес истца проводились в качестве хозяйственных операций по договору, заключённому в 2013 году. Сообщений об отмене или не совершении операций не получало.

В судебном заседании представитель ответчика – ГК «Агентство по страхованию вкладов» доводы апелляционной жалобы поддерживает. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.02.2013 между ОАО «ПРБ» (банк) и  истцом (клиент) заключён договор банковского счета №40802/810/100103 в валюте Российской Федерации (л.д.14-16 т.1), согласно п.1.1 которого банк осуществляет открытие и обслуживание банковского счета клиента по проведению всех форм безналичных расчетов и кассовых операций в соответствий с действующим законодательством Российской Федерации нормативными актами Центрального Банка РФ, тарифами банка и условиями настоящего договора.

05.05.2014 у ОАО «ПРБ» приказом Банка России от 05.05.2014 №ОД-910 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Платежными поручениями №№ 57, 83, 84, 212, 5593 от 28.04.2014, № 757 от 29.04.2014, № 213 от 30.04.2014 на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 654 319 руб. 47 коп. (л.д. 19-25 т.1).

23.05.2014 истец обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере суммы вклада 654 319 руб. 47 коп.

Сообщением от 23.05.2014 ГК «Агентство по страхованию вкладов» сообщило истцу о невозможности выплатить возмещение по вкладам в связи с отсутствием в реестре обязательств Екатеринбургского филиала ОАО «ПРБ» перед вкладчиками сведений о Лагуновой Е.А.

В письме №2/18932 на №19694-1 от 09.06.2014 ГК «Агентство по страхованию вкладов» сообщило, что записи по счету истца, не отражали действительного поступления денежных средств. Во время совершения записей в документах бухгалтерского учета по счету банк в силу фактической неплатежеспособности не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов, ни получить их наличными, т.е. в полной мере реализовать права, предусмотренные договором банковского вклада (счета).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу №А40-71548/14 ОАО «ПРБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на отказ ГК «Агентство по страхованию вкладов» в выплате страхового возмещения и аннулирование лицензии ОАО «ПРБ» истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «ПРБ» установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед вкладчиками суммы вклада в размере 654 319 руб. 47 коп., обязании ГК «Агентство по страхованию вкладов» выплатить страховое возмещение в размере 654 319 руб. 47 коп.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства на счете банка имелись, банк совершал операции по счетам своих клиентов, имелся достаточный остаток денежных средств на корреспондентском счете для осуществления расчетных операций по зачислению денежных средств на расчетный счет истца.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федеральный закон РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» N 177-ФЗ от 23.12.2003 (далее – Закон 177-ФЗ) подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Вклад – это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (ч. 2 ст. 2 Закона 177-ФЗ).

В силу ст. ст. 8 - 11 Закона 177-ФЗ страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Государственная