Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А50-18162/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

        СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2088/2015-ГК

03 апреля 2015 года                       г. Пермь                 Дело № А50-18162/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   03 апреля 2015 года.                     

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего          Романова В.А.,

судей                                      Мармазовой С.И.,

                                                        Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора

ОАО «Пермские сельские леса»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2015 года, вынесенное судьей Калугиным В.Ю. в рамках дела № А50-18162/2014 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Дмитриева Алексея Викторовича (ОГРН 307591411000023, ИНН 591405548180)

по обособленному спору по заявлению ОАО «Пермские сельские леса» о включении его в состав реестра требований кредиторов должника

в судебном заседании приняла участие представитель ОАО «Пермские сельские леса» Бушуева Е.И. (паспорт, доверенность от 05.11.2014)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2014 предприниматель Дмитриев Алексей Викторович (далее – Должник) признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дружинина Ольга Сергеевна.

Соответствующее официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 190 от 18.10.2014.

В рамках названного дела о банкротстве в арбитражный суд в электронном виде 05.12.2014 поступило заявление ОАО «Пермские сельские леса» (далее – Общество «Пермские сельские леса») о включении его требований в размере 1.488.949,56 руб. в состав реестра требований кредиторов должника Дмитриева А.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2015 (судья Калугин В.Ю.) требование Общества «Пермские сельские леса» в размере  1.437.210 руб. основного долга и 51.739,56 руб. процентов признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в состав реестра требований кредиторов.

Общество «Пермские сельские леса» обжаловало определение от 21.01.2015 в апелляционном порядке, просит его изменить, включив заявленное Обществом «Пермские сельские леса» в размере 1.488.949,56 руб. в состав реестра требований кредиторов должника Дмитриева А.В.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в его адрес конкурсным управляющим не направлялось уведомление об открытии конкурсного производства, в связи с чем считает себя не пропустившим срок для заявления своих требований для включения в реестр.

Конкурсный управляющий Дружинина О.С. и Федеральная налоговая служба в своих письменных отзывах просят отказать в удовлетворении заявленной Обществом «Пермские сельские леса» апелляционной жалобы, оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании апеллянт поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание представителей не направили, что в соответствии со ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы, то есть в пределах доводов о необоснованности отказа во включении требований Общества «Пермские сельские леса» в состав реестра требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2014 предприниматель Дмитриев А.В.  признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дружинина О.С.

Соответствующее официальное сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 190 от 18.10.2014.

Заявление Общества «Пермские сельские леса» о включении его требований в размере 1.488.949,56 руб. в состав реестра требований кредиторов Дмитриева А.В. поступило в арбитражный суд в электронном виде 05.12.2014.

При этом заявленные требования Общества «Пермские сельские леса» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2009 по делу № А50-28337/2009.

Исполнительное производство в связи с вынесением данного судебного решения в отношении Дмитриева А.В. не осуществлялось.

Арбитражный суд первой инстанции указал, что факт пропуска Обществом «Пермские сельские леса» срока предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта (ст. 321 АПК РФ, ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве») не имеет правового значения при рассмотрении вопроса об обоснованности заявленного требования на предмет включения его в состав реестра требований кредиторов, однако отказал во включении требований Общества «Пермские сельские леса» в состав реестра требований кредиторов Дмитриева А.В. ввиду пропуска кредитором месячного срока для заявления своих требований к должнику, предусмотренного пунктом 2 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

С изложенными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с п. 6 ст. 16  Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьёй 71 Закона о банкротстве.

При этом в пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 указанного Закона.

В материалах настоящего спора отсутствуют доказательства направления конкурсным управляющим Дружинной О.С. в адрес Общества «Пермские сельские леса» уведомления о банкротстве отсутствующего должника Дмитриева А.В., в связи с чем Обществом «Пермские сельские леса», предъявившим в суд свои требования к должнику 05.12.2014, то есть в пределах двухмесячного срока с момента официальной публикации сообщения об открытии в отношении имущества должника конкурсного производства (18.10.2014), предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве не пропущен, и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во включении заявленных требований в состав реестра требований кредиторов именно в связи с указанным судом пропуском срока. 

Из материалов дела следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2009 по делу №А50-28337/2009, выдан 22.01.2010.

Согласно ч. 1 ст. 321 АПК РФ и ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения.

Срок, предусмотренный законом, для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в связи с чем взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Предъявление кредитором должнику в рамках дела о банкротстве требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ его удовлетворения, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. При этом определение арбитражного суда о признании требований кредитора обоснованным и включении их в реестр требований кредиторов должника является судебным актом, направленным на принудительное исполнение денежного обязательства должником в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Доказательств, подтверждающих предъявление исполнительного листа от 22.01.2010 к принудительному исполнению в службу судебных приставов в пределах трехлетнего срока, в материалы дела не представлено, равно не представлено и доказательств, подтверждающих прерывание или восстановления трехлетнего срока на принудительное исполнение исполнительного листа (ст. 65 АПК РФ).

Срок на принудительное исполнение названного выше  исполнительного листа истек 22.01.2013, в связи с чем основания для включения заявленных 05.12.2014 требований Общества «Пермские сельские леса» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Дмитриева А.В. отсутствуют.

Таким образом, несмотря на то, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора допущены нарушения норм материального права, это не привело суд к принятию неправильного решения, так как оснований для включения заявленных требований в состав реестра требований кредиторов должника не имеется.

С учетом того, что судебный акт проверен в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для его отмены апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2015 года по делу № А50-18162/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов