Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А71-6994/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-578/2015-ГК

г. Пермь

01 апреля 2015 года                                                               Дело № А71-6994/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.,                                

судей  Масальской Н. Г., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Мельникова Андрея Юрьевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 декабря 2014 года

по делу № А71-6994/2014   

по иску  индивидуального предпринимателя Мельникова Андрея Юрьевича (ОГРН 304184021600118, ИНН 183300321396)

к муниципальному некоммерческому учреждению "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района" (ОГРН 1021800718983, ИНН 1810002671), муниципальному образованию "Камбарский район" в лице Администрации Камбарского района (ОГРН 1021800717861, ИНН 1810000610) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

         Индивидуальный предприниматель Мельников Андрей Юрьевич (далее – ИП Мельников А. Ю., истец) обратился  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному  некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» (далее- МНУ «Единая служба заказчика Камбарского района», ответчик), муниципальному  образованию  Камбарский район Удмуртской Республики в лице Администрации Камбарского района (далее - муниципальное образование, ответчик) о  взыскании 221 599 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с первого ответчика, а также о взыскании со второго ответчика указанной суммы процентов в порядке субсидиарной ответственности (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 6-9 том 1, л.д. 26 том 2).

          Определением суда от 24 июня 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (л.д. 1-4 том 1).

          В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 12.08.2014, л.д. 163-166 том 1).

          Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от  04.12.2014 (резолютивная часть от 07.11.2014, определение об исправлении арифметической ошибки от 05.12.2014, судья О. А. Сидоренко) в удовлетворении иска к ответчикам отказано. Индивидуальному предпринимателю Мельникову Андрею Юрьевичу из бюджета РФ возвращено 2954,83 руб. госпошлины (л.д. 39-51 том 2).

  Истец не согласился с решением суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 04.12.2014, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

   Как указывает заявитель жалобы, им предъявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 11.08.2014, т.е. до внесения изменений в ст. 120 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», у ответчика МНУ «ЕСМЗ Камбарского района по УР» смена типа учреждения не произошла, в связи с чем муниципальное образование «Камбарский район» в лице администрации Камбарского района как собственник имущества  МНУ «ЕСМЗ Камбарского района по УР» при недостаточности у последнего денежных средств должно нести субсидиарную ответственность по его обязательствам.

   Истец также оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для взыскания спорной суммы ввиду того, что начисленные истцом проценты обезличены, т.е. существует вероятность начисления процентов на проценты. Апеллянт полагает, что поскольку приобретенная им задолженность по договорам уступки до настоящего времени не погашена, начисление процентов на эту задолженность в порядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.

   В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие истца и его представителя.

  От ответчиков письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, между Муниципальным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства г. Камбарка (Цедент) и ИП Мельниковым А.Ю. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от  26.04.2011 с учетом дополнительных соглашений от 26.04.2011, 01.06.2011, 26.07.2011. 

         Согласно п. 1.1 указанного договора  цедент передает цессионарию право требование уплаты задолженности с муниципального   некоммерческого  учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района»  в сумме 7021336 руб. 78 коп. на основании  судебных актов Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам № А71-4936/2010, № А71-14530/2010, № А71-4937/2010, № А71-4935/2010, № А71-1296/2010, № А71-14531/2010, № А71-14529/2010.

         В соответствии с определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2011 по делам № А71-4936/2010, № А71-4937/2010, от 06.06.2011 по делу № А71-14530/2010, от 07.06.2011 по делу № А71-4935/2010, от 14.07.2011 по делу № А71-1296/2010, от 16.06.2011 по делу № А71-14531/2010, от 20.09.2011 по делу № А71-14529/2010 произведена замена взыскателя Муниципального  производственного  предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Камбарка  на ИП Мельникова А.Ю.

         Документы, подтверждающие наличие долга, переданы ИП А.Ю. Мельникову по актам приема-передачи от 26.04.2011, от 01.06.2011, от 26.07.2011.

         О состоявшейся уступке права требования МНУ «ЕСМЗ Камбарского района» уведомлено письмом от 26.04.2011.

        Согласно материалам дела исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов по делам № А71-4936/2010, № А71-14530/2010, № А71-4937/2010, № А71-4935/2010, № А71-1296/2010, № А71-14531/2010, № А71-14529/2010, присоединены к сводному исполнительному производству № 1897/10/32/18/СД.

           Помимо этого, между Муниципальным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства г. Камбарка как Цедентом  и ИП Мельниковым А.Ю. как Цессионарием был заключен договор уступки права требования (цессии)  от 29.11.2011.

            Согласно п. 1.1 указанного договора  цедент передает право требования уплаты задолженности с муниципального   некоммерческого  учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» в размере 6637129 руб. 50 коп. на основании  исполнительных  листов  по делу А71-6038/2011-А24,  А71-4023/2011, А71-4241/2011, А71-6063/2011, А71-14532.

           Документы, подтверждающие наличие долга, переданы ИП А.Ю. Мельникову по акту приема-передачи от 29.11.2011.

          О состоявшейся уступке права требования МНУ «ЕСМЗ Камбарского района» уведомлено письмом от 29.11.2011 (приобщено к материалам дела).

         Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2012 по делам № А71-4241/2011, № А71-14532/2010, от 23.12.2011 № А71-4023/2011, № А71-6038/2011, от 11.01.2012 по делу № А71-6063/2011 произведена замена взыскателя МПП ЖКХ г. Камбарка на нового взыскателя ИП Мельникова А.Ю.

         В соответствии с материалами дела исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов по указанным делам,  присоединены к сводному исполнительному производству № 1897/10/32/18/СД.

           В связи с неисполнением судебных актов со стороны ответчиков, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о субсидиарном взыскании  с муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», Муниципального образования «Камбарский район Удмуртской Республики» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 599 руб. 04 коп., начисленных за период с 16.01.2014  по 11.08.2014 (с учётом уточнения исковых требований), в том числе по договору уступки прав требования от 26.04.2011 в сумме 100 672,30 руб., по договору уступки прав требования от 29.11.2011 в сумме 120 926,74 руб. согласно расчету (л.д.17,18 т.2).

          Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что суммы, от которых исчисляет истец проценты в своем расчете, обезличены, т.е. существует вероятность начисления процентов на проценты, при этом истцом не заявлены требования о взыскании процентов на случай неисполнения решения в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, истцом указано на то, что сумма, от которой истцом исчислены проценты, представляет собой суммы, присужденные по нескольким решениям, по которым взысканы, как долг, так и проценты.

          Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца ко второму ответчику о взыскании процентов в порядке субсидиарной ответственности, суд, проанализировав изменения, внесенные в Гражданский кодекс Российский Федерации, в том числе Федеральными законами от 05.05.2014 № 99-ФЗ, от 08.05.2010 № 83-ФЗ, пришел к выводу о том, что поскольку  обязательства по уплате процентов, которые просит взыскать истец по настоящему иску, возникли после 01.01.2011 (согласно расчету истца проценты рассчитаны за период с января по август 2014 года), изменения типа МНУ «ЕСМЗ Камбарского района» на сегодняшний день не произошло, субсидиарная ответственность собственника бюджетного учреждения исключена из ГК РФ с 01.01.2011, последние изменения, внесенные в ГК РФ (пункт 3 статьи 123.21 ГК РФ, пункт 6 статьи 123.22 ГК РФ), говорят о том, что собственник бюджетного учреждения несет субсидиарную ответственность лишь по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам, и указанное положение распространяется на правоотношения, возникшие также после 01.01.2011, следовательно, отсутствует возможность привлечения собственника бюджетного учреждения к субсидиарной ответственности вопреки нормам действующего закона.

  Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца заслуживают внимания.

  Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из судебного решения, установившего гражданские  права и обязанности.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса        право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         В силу ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

        Задолженность первым ответчиком в полном объёме не погашена. Согласно справке Камбарского РО СП УФССП по УР  от 12.08.2014  (л.д. 7 том 2) задолженность Муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г. Камбарка в пользу ИМ Мельникова А.Ю. составляет 6 475 748 руб. 51 коп.

        Согласно расчёту истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 11.08.2014, начисленных на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых составляет 221 599 руб. 04 коп.

         Расчёт процентов произведён истцом с учетом сведений по сумме задолженности, подтверждённой Камбарским РО СП УФССП по УР, на исполнении которого находится сводное исполнительное производство.       

         Расчет процентов произведен