Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А60-10252/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3793/2008-ГК

г. Пермь

10 июня 2008 года                                                              Дело № А60-10252/2006

         Резолютивная часть постановления вынесена 09 июня 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2008 года.

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Дюкина В.Ю., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чераневой О.С.

при участии:

от истца (открытое акционерное общество «Русские самоцветы») – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Юнит-Компьютер») – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «Урал-Скилл») – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «ПроектПромСервис») – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от третьего лица (Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области) – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Компьютер»  - на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2008 г. по делу № А60-10252/2006 о приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судьей Платоновой Е.А.

по иску открытого акционерного общества «Русские самоцветы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-Компьютер»

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Урал-Скилл», общество с ограниченной ответственностью «ПроектПромСервис», Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

           установил:

ОАО «Русские самоцветы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Юнит-Компьютер» об изъятии из незаконного владения ООО «Юнит-Компьютер» в пользу ОАО «Русские самоцветы» нежилых помещений в пристрое литер Б4Б5, площадью 293,4 кв. м, расположенных по адресу: г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37.

Решением  от 22 января 2007 года исковые требования удовлетворены (л.д. 31-34 том 16).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 № 17АП-1848/2007-ГК решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу № А60-10252/2006 оставлено без изменения (л.д. 22-30 том 16).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-1156/07-С6 от 06.06.2007 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения (л.д. 19-21 том 16).

     17 октября 2007 года ООО «Юнит-Компьютер» со ссылкой на п. 4 ст. 311 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-10252/06-С3 от 22.01.2007 (л.д. 17-18 том 16).

     Определением от 05.12.2007 производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-10252/06-С3 от 22.01.2007 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-16482/2004-С3 (л.д. 69-72 том 16).

       Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 определение суда первой инстанции от 05.12.2007 отменено, вопрос о рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по делу № А60-10252/06-С3 от 22.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 109-112 том 16).

      В ходе рассмотрения заявления ОАО «Русские самоцветы» обратилось  с ходатайством о приостановлении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам до вступления в законную силу решения по делу № А28-9864/07-308/2 (л.д. 4-6 том 19).

 Определением от 14.04.2008 ходатайство удовлетворено (л.д. 52-56 том 19): производство по заявлению ООО «Юнит-Компьютер» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-10252/06-С3 от 22.01.2007 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28-9864/07-308/2.

Ответчик – ООО «Юнит-Компьютер» - с определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить.

         В обоснование апелляционной жалобы ответчиком приведены следующие доводы.

  Судом сделан неверный вывод о невозможности рассмотрения дела. В  настоящее время в ЕГРЮЛ содержится запись о юридическом лице – ОАО «Альянс» (правопреемник ОАО «Русские самоцветы»); названное юридическое лицо  функционирует, осуществляет свою деятельность, следовательно, отсутствуют основания  полагать, что субъектный состав лиц, участвующих  в настоящем деле, не может быть определен. В соответствии со ст. 48 АПК РФ суд должен произвести замену стороны ее правопреемником; поскольку названное процессуальное действие допускается на любой стадии процесса, у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу. В случае ликвидации общества «Альянс» в будущем, последнее может быть беспрепятственно заменено на ОАО «Русские самоцветы».

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями  266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-10252/06-С3 от 22.01.2007, исходил из следующих обстоятельств.

      При вынесении решения от 22.01.2007 по данному делу суд первой инстанции сослался на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005, вынесенное по делу № А60-16482/04-С3. Указанным постановлением суд апелляционной инстанции признал недействительным договор купли-продажи недвижимости от 11.03.2004 № 1б, заключенный между обществом «Русские самоцветы» и обществом «ПроектПромСервис».

      Постановлением ФАС Уральского округа от 09.10.2007 указанное постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области отменено, дело передано на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (л.д. 35-37 том 16).

      Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 решение суда первой инстанции от 04.02.2005 по делу № А60-16482/2004-С3 отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права, а именно в принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (л.д. 61-62  том 16).  В связи с указанным обстоятельством Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ООО «Брок-Дор», ЗАО «Брок-пресс», ООО «Дельта-Газ-Инвест», ЗАО «Драгоценные металлы Урала», ООО «Юнит-Компьютер», ИП Коцюбу Д.В., ИП Мелкозерову В.Е., ООО «Интервирра», Управление ФРС по Свердловской области.  

      Определением от 20.11.2007 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд по ходатайству ОАО «Русские самоцветы» производство по делу № А60-16482/2004-С3 приостановил до разрешения Арбитражным судом Кировской         области дела № А28-8185/07-260/2 по иску ЗАО «Брок – Пресс», ЗАО «Дакор», ООО «Брок – Дор» к Николаеву В.С., ОАО «Старт», Инспекции ФНС по г. Кирову, третьи лица: ОАО «Русские самоцветы», ОАО «Альянс» о признании договора о слиянии недействительным (л.д. 63-64 том 16).

27.08.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц по г.Кирову внесена запись № 2074345401524 о прекращении деятельности ОАО «Русские самоцветы» путем реорганизации в форме слияния и создания ОАО «Альянс» (л.д. 4-8 том 18).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2007 исковые требования об обязании ИФНС по г. Кирову аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись № 2074345401524 от 27.08.2007 о прекращении деятельности ОАО «Русские самоцветы» выделены в отдельное производство с присвоением номера дела – А28-9864/07-308/2 (л.д. 67 том  16).

Поскольку требование, рассматриваемое в рамках дела № А28-9864/07-308/2, не было рассмотрено на день вынесения обжалуемого определения, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу. 

Вопрос об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационной записи № 2074345401524 от 27.08.2007 о прекращении деятельности ОАО «Русские самоцветы» не рассмотрен по существу, процедура восстановления юридического лица в реестре юридических лиц не завершена.

Суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения по существу заявления ООО «Юнит-Компьютер» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку  невозможно определить субъектный состав лиц, участвующих в деле.  

Исходя из изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Свердловской  области от 14 апреля 2008 года по делу № А60-10252/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            В.Ю.Дюкин

Е.О.Никольская