Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А50П-626/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-954/2015-АК г. Пермь 27 марта 2015 года Дело № А50П-626/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М., судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В., при участии: от истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298) – Толстикова О.О., доверенность от 07.04.2014, от ответчика индивидуального предпринимателя Шулакова Валерия Иванович (ОГРНИП 305818128000030, ИНН 810600721549) – Жолобов Е.О., доверенность от 13.02.2015, от третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН 1045900116162, ИНН 5902293114) – не явились, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Шулакова Валерия Ивановича на решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 24 декабря 2014 года по делу № А50П-626/2014 принятое судьей Н.Д. Четиной по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к индивидуальному предпринимателю Шулакову Валерию Ивановичу третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН 1045900116162, ИНН 5902293114) о расторжении договора аренды, о взыскании, установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском к Индивидуальному предпринимателю Шулакову Валерию Ивановичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 660 165,67 рублей задолженности по договору аренды лесного участка от 12.11.2009 № 423, расторжении договора аренды лесного участка от 12.11.2009 № 423. Решением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре 24 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель истца в судебном заседании представил мировое соглашение, а также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика просит утвердить мировое соглашение. В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24 декабря 2014 года по делу № А50П-626/2014 отменить. Утвердить заключенное между индивидуальным предпринимателем Шулаковым Валерием Ивановичем и Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края мировое соглашение со следующими условиями: 1. «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору аренды лесного участка от 12.11.2009 № 423. 2. Стороны подтверждают, что к моменту заключения настоящего соглашения Ответчик уплатил Истцу часть долга в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей. Оставшуюся часть долга в размере 260 165,61 руб. Ответчик уплачивает Истцу частями в следующие сроки: до 30.04.2015 г. - 86 721,87 руб.; до 31.05.2015 г. - 86 721,87 руб.; до 30.06.2015 г. - 86 721,87 руб.; 3. Истец отказывается от искового требования о расторжении договора аренды лесного участка № 423 от 12.11.2009 г.» Производство по делу А50П-626/2014 прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Председательствующий Н.М. Савельева Судьи И.В. Борзенкова Г.Н. Гулякова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А50-18497/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|