Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А60-39264/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2004/2015-АК

г. Пермь

23 марта 2015 года                                                   Дело № А60-39264/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г. Н.,

судей  Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.,

при участии:

от заявителя ООО «Проминвест» (ИНН 6674212563, ОГРН 1076674003427) – не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Новожиловой А.А.; Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Свердловской области; ООО «Независимая оценка Урала» (ИНН 6670085882, ОГРН 105660364820) – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица ООО «Уралмаш-Инжиниринг» - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО «Проминвест»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2014 года

по делу № А60-39264/2014,

принятое судьей Водолазской С.Н.,

по заявлению ООО «Проминвест»

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Новожиловой А.А.; Межрайонному отделу по исполнению особых производств УФССП России по Свердловской области; ООО «Независимая оценка Урала»

третьи лица: ООО «Уралмаш-Инжиниринг»

о признании отчета об оценке недействительным, постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки незаконным,

установил:

ООО «Проминвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным отчета оценщика от 07.07.2014 №14-07-059 по договору от 02.07.2014 №341.ГУ.0714  и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области А.А. Новожиловой от 15.08.2014 о принятии результатов оценки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в порядке апелляционного производства. В качестве обоснования требований указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания от заявителя поступил письменный отказ от иска в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано директором ООО «Проминвест» Сергеевым Игорем Александровичем, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица  (выписка из ЕГРЮЛ).

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску  подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, и производство по делу подлежит прекращению, следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку при подаче  апелляционной жалобы  оплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов по жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается.

В свою очередь, вопрос о возврате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 руб., уплаченной Сергеевым Игорем Александровичем за ООО «Проминвест» по чеку-ордеру от 09.10.2014, судом апелляционной инстанции также не рассматривается, поскольку копия платежного документа (л.д. 105, т.1) не является надлежащим доказательством ее уплаты.

Вместе с тем заявитель не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины по иску, представив оригинал платежного документа на сумму 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150  258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Проминвест» от иска по делу А60-39264/2014.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2014 года по делу № А60-39264/2014 отменить.

Производство по делу № А60-39264/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева