Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А50-23359/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-1925/2015-АК г. Пермь 23 марта 2015 года Дело № А50-23359/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. В. судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В., при участии: от истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298) – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика Федерального казенного учреждения «Колония – поселение № 34 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 1035901963756, ИНН 5941949858) – Трефилов В.В., удостоверение, доверенность от 20.03.2015 г. лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Федерального казенного учреждения «Колония – поселение № 34 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 января 2015 года по делу № А50-23359/2014 принятое судьей Т.Ю.Плаховой по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298) к Федеральному казенному учреждению «Колония – поселение № 34 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 1035901963756, ИНН 5941949858) о взыскании, расторжении договора, установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 34 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 06.05.2009 № 310 в федеральный бюджет за период март-декабрь 2014 в размере в размере 539 745, 00 руб. и расторжении договора аренды лесного участка от 06.05.2009 № 310. Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 января 2015 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом нарушены нормы материального права. Заявитель жалобы указывает на то, что спорный договор затрагивают интересы ГУФСИН по Пермскому краю, кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направил, что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия. До рассмотрения дела по существу от Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края поступило заявление об отказе от заявленных требований. Представитель ответчик в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал. Указанное заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ. Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению, то решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании ст. 110 АПК РФ Федеральному казенному учреждению «Колония – поселение № 34 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» подлежит возврату из федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от заявленных требований. Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 января 2015 года по делу № А50-23359/2014 отменить. Прекратить производство по делу № А50-23359/2014. Возвратить Федеральному казенному учреждению «Колония – поселение № 34 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 1035901963756, ИНН 5941949858) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, оплаченную по чеку ордеру от 04.02.2015 года. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий И.В.Борзенкова Судьи Г.Н.Гулякова Н.М.Савельева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А60-46644/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|