Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А60-37250/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1091/2015-ГК

г. Пермь

17 марта 2015 года                                                      Дело № А60-37250/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  17 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                            Масальской Н.Г.,

судей                                                         Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания"; от ответчика, товарищества собственников жилья "Солнечное" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Солнечное"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 декабря 2014 года

по делу № А60-37250/2014,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания"  (ОГРН 1095904011026, ИНН 5904212431)

к товариществу собственников жилья "Солнечное"  (ОГРН 1136612001536, ИНН 6612042022)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество «Каменская теплоснабжающая компания» (далее – ЗАО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья «Солнечное» (далее – ТСЖ «Солнечное», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды,  поставленных в период с 01.11.2013 по 30.06.2014 по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2013 № 86402-ОТ и договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2013 № 86402-ГВ в сумме 665 876 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 226 руб. 53 коп. за период с 16.12.2013 по 30.11.2014 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств истца об изменении размера исковых требований – т.1 л.д. 10-12; т.2 л.д. 59, 66).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2014 года, судья Е.Н.Яговкина) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 529 432 руб. 84 коп., в том числе 454 829 руб. 98 коп. основного долга, 74 602 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением, начиная с 01.12.2014 из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, суммы долга 454 829 руб. 98 коп. по день фактической уплаты долга, а также 12 686 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 850 руб. 53 коп. (т.2 л.д. 78-82).

Ответчик, ТСЖ «Солнечное, не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 602 руб. 86 коп., обратилось с апелляционной жалобой. Находя решение в указанной части незаконным и необоснованным, просит его изменить, снизить размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель указал, что, в судебном заседании он заявлял об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако данное обстоятельство в решении не мотивировано.

Ответчик полагает, что имеется возможность уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ТСЖ «Солнечное» производило оплату за отопление и горячее водоснабжение, спор возник из-за неправильного начисления истцом оплаты за отопление (по нормативам потребления коммунальных услуг при наличии приборов учета).

Заявитель считает, что необходимо принять во внимание то обстоятельство, что ТСЖ «Солнечное» является некоммерческой организацией, денежные средства на оплату горячего водоснабжения и отопления собирает с собственников помещений в многоквартирном доме, некоторые из которых несвоевременно вносят денежные средства на эти цели.

В заседание суда апелляционной инстанции 16.03.2015 истец и ответчик представителей не направили. Ответчик в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Истец (ЗАО «КТК») письменный отзыв на жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от сторон не поступило, в связи с чем законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «КТК» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Солнечное» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 86402-ОТ от 01.08.2013 (т.1 л.д. 33-54), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Между ЗАО «КТК» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Солнечное» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 86402-ГВ от 01.08.2013 (т.1 л.д. 55-75), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества в объеме, установленном настоящим договором, а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий указанных договоров в период с 01.11.2013 по 30.06.2014 истец на объект (многоквартирный жилой дом по адресу: г.Каменск-Уральский, ул.Суворова, 30), находящийся в управлении ответчика поставлял тепловую энергию и горячую воду.

Факт поставки энергоресурсов подтвержден актами включения, отключения теплоиспользующих установок потребителя, посуточными ведомостями (т.1 л.д. 80-84, 85-89; т.2 л.д. 1-3) и ответчиком не оспорен.

По расчету истца в спорный период времени на объект ответчика поставлена тепловая энергия общей стоимостью 2 054 599 руб. 64 коп., горячая вода общей стоимостью 294 813 руб. 53 коп., всего на сумму 2 349 413 руб. 17 коп.

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации выставленные ЗАО «КТК» счета-фактуры (т.1 л.д. 101-111) оплачены ТСЖ «Солнечное» частично, задолженность по расчету истца составляет 665 876 руб. 50 коп.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объект ответчика энергоресурсов (тепловой энергии и горячей воды), их объема и стоимости, рассчитанных ответчиком в соответствии с положениями пункта 80 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; отсутствия доказательств уплаты ТСЖ «Солнечное»  задолженности в сумме 665 876 руб. 50 коп.

Выводы суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке не обжалованы, в связи с чем предметом рассмотрения апелляционным судом не являются.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего, несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате потребленных энергоресурсов; обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 602 руб. 86 коп., исходя из установленного судом размера долга.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения либо отмены судебного акта.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае ЗАО «КТК» для ТСЖ «Солнечное» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 4.4 договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 86402-ОТ от 01.08.2013, договора горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 86402-ГВ от 01.08.2013  оплата за тепловую энергию, горячую воду производится Потребителем (Абонентом) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за