Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А50-13325/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-740/2009-ГК

г. Пермь

13.03.2015                                                                    Дело № А50-13325/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.03.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника,

ООО "Гормостреконструкция",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2014,

о выдаче дубликата исполнительного листа,

вынесенное судьей Семеновым В.В.,

по делу № А50-13325/2008-Г7

по иску ЗАО "Уралмостострой"  (ОГРН 1027402892879, ИНН 7451048960, г. Челябинск)

к ООО "Гормостреконструкция"  (ОГРН  1045900532700, ИНН 5904118125, г. Пермь)

о взыскании неустойки по договору подряда,

при участии

от взыскателя: не явились,

от должника: Патласов А.А., решение от 28.10.2013,

от судебного пристава-исполнителя: не явились,

установил:

ООО «Уралмостострой» (далее – взыскатель, общество «Уралмостострой») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Гормостреконструкция» (далее – должник, общество «Гормостреконструкция») о взыскании 3 786 408 руб. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 вышеназванное решение отменено. Иск удовлетворен частично. С общества «Гормостреконструкция» в пользу общества «Уралмостстрой» взыскано 500 000 руб. неустойки, а также 31 432 руб. 04 коп. судебных издержек на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Обществу «Уралмостострой» выдан исполнительный лист от 02.03.2009 с регистрационным номером 007377.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2009 вышеназванное постановление оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Пермского края 10.02.2014 поступило заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 24.04.2014 заявление взыскателя удовлетворено.

Взыскателю выдан дубликат исполнительного листа.

В Арбитражный суд Пермского края 03.12.2014 вновь поступило заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 16.12.2014 заявление взыскателя удовлетворено.

Должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение суда первой инстанции от 16.12.2014 отменить, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 05.03.2015 отказано в удовлетворении ходатайства должника о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (копия постановления от 04.05.2010, копия инкассового поручения от 06.05.2010 № 180) на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не обоснована невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в справке от 18.03.2014 судебный пристав-исполнитель Тукмачев М.В. сообщил о том, что исполнительный лист по делу А50-13325/2008 от 25.02.2012 утерян.

Взыскателю Арбитражным судом Пермского края выдан дубликат исполнительного листа от 06.06.2014 № АС 004599411.

В справке от 15.12.2014 начальник отдела ОСП по Свердловскому району г. Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю Федюкова Т.А. сообщила взыскателю о том, что выданный дубликат исполнительного листа от 06.06.2014 № АС 004599411 утерян.

Ссылаясь на то, что дубликат исполнительного листа от 06.06.2014 № АС 004599411 утерян, взыскатель повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление взыскателя, суд первой инстанции руководствовался статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт утраты исполнительного листа подтверждается справкой от 15.12.2014 отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, доказательства погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме должником не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в настоящее время задолженность перед взыскателем составляет 30 000 руб., судом апелляционной инстанции признан несостоятельным, так как частичное исполнение судебного акта не препятствует выдаче дубликата исполнительного листа. Кроме того, должником не представлены в суд первой инстанции документы, подтверждающие исполнение судебного акта в суд первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, определение арбитражного суда от 16.12.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2014 по делу № А50-13325/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.А. Гребенкина

М.Н. Кощеева