Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А60-34315/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      № 17АП-3372/2008-ГК

г. Пермь                                       

«06» июня 2008г.                                                                 Дело № А60-34315/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 06 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                                             Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                           Соларевой О.Ф., Снегура А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Мехоношиным Е.В.

при участии:

от кредитора ЗАО «Уралсевергаз-независимая газовая компания»-Стафеева И.В., доверенность № 14 от 01.01.2007г.

от должника ООО «Талэнергоснаб», от конкурсного управляющего Башкова А.Н., от кредиторов, ЗАО «МФК «Траст» - не явились, извещены  надлежащим образом

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу  кредитора ЗАО «Уралсевергаз-независимая газовая компания»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008г. по заявлению ЗАО «МФК «Траст» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 803 400 руб. 99 коп., принятое судьёй Рогожиной О.В. по делу № А60-34315/2007 о признании ликвидируемого должника ООО «Талэнергоснаб» несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило требование кредитора ЗАО «МФК «Траст» о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Талэнергоснаб» с суммой требования 25 803 400руб. 99 коп., в том числе 16 143 442руб. 59 коп. основного долга, 4 397 395руб. 62 коп. комиссия фактора, 5 262 562руб. 78 коп. пени (т.5, л.д.6-10).

Определением Арбитражного суда от 17.04.2008г. требование ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «Траст» признаны  установленным  в размере 25 803 400руб. 99 коп., в том числе 16 143 442руб. 59 коп. основного долга, 4 397 395руб. 62 коп. комиссия фактора, 5 262 562руб. 78 коп.  пени, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Талэнергоснаб» (т.5, л.д.171-175).

Кредитор ЗАО «Уралсевергаз-независимая газовая компания» с определением суда от 17.04.2008г. не согласен, просит его отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что  при вынесении определении судом не применена ст. 333 ГК РФ. Заявитель полагает, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. Суд не учёл компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств. Неустойка ущемляет права ЗАО «Уралсевергаз-независимая газовая компания», как конкурсного кредитора на соразмерное удовлетворение своих требований за счёт имущества должника.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.   

Должник ООО «Талэнергоснаб», конкурсный управляющий Башков А.Н.,  кредиторы,  ЗАО «МФК «Траст», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

   Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

    Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 года ликвидируемый должник ООО «Талэнергоснаб» признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Талэнергоснаб» утверждён Башков Александр Николаевич.

 Соответствующие сведения опубликованы в «Российской газете» № 34 (4591) от 16.02.2008 года.

 Согласно п.1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства  осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Закона.

 Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

  В силу п.1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

  В обоснование имеющейся задолженности ООО «Талэнергоснаб» перед ЗАО «МФК «Траст» в материалы дела представлен генеральный договор о факторинговом обслуживании № 005/04/СК, по условиям которого фактор «ТРАСТ» обязуется финансировать клиента ОАО «Пищевой комбинат 15» (клиент) под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов (т.5, л.д.30-41).

По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (п.1 ст. 824 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2. договора о факторинговом обслуживании №005/04/СК  от 13.04.2006г. денежные требования, уступаемые клиентом фактору, фиксируются в реестре, составленном в двух экземплярах для каждой стороны  по форме, утвержденной в Приложении № 1 к  договору. Оплата у каждого уступленного фактору денежного требования в размере суммы финансирования и в пределах лимитов финансирования осуществляется двумя платежами: первым и вторым (п. 3.6. договора).

 Как следует из материалов дела по условиям генерального договора фактором ЗАО «МФК «Траст» произведена выплата первого платежа в размере 16 143 442руб. 59 коп. (т.5, л.д. 42,54,58,75,84,95,124).

Однако, как подтверждается представленными по делу доказательствами  условия по оплате договоров поставки, заключенные с ОАО «Пищевой комбинат № 15» с дебиторами (ООО «Айгуль», ООО «Зенит», ООО «Ладога», ООО 2новые имена», ООО ПКФ «Вист», ОАО «Риком», ООО «Фирма «Глеб и К», ООО «Эллис-Плюс», ООО «Бис», ООО «Дальневосточный кристалл»-опт», ООО «Доброе дело», ООО «Русь (ЕКБ), ООО «ТД Виноградов», ООО «Трия», ООО «Форум инк», ООО «Лион», ООО «ПКФ «Перспектива-П») последними  исполнены не были.

Согласно п. 7.1. договора в случае полной или частичной неоплаты дебитором денежного требования, уступленного фактору, фактор не позднее рабочего дня, следующего за днем окончания льготного периода, уведомляет об этом клиента в письменной форме. Клиент в течение периода исполнения регресса перечисляет фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования платежей от дебитора (пункт 7.2. договора).

ОАО «Пищевой комбинат № 15» обязательства, предусмотренные генеральным договором о факторинговом обслуживании № 005/04/СК от 13.04.2006г. не исполнил, размер задолженности составил 16 143 442руб. 59 коп.

Согласно пунктов 5.1. и 5.2. договора за оказание клиенту факторинговых услуг, клиент уплачивает фактору вознаграждение в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии со ставками.

На основании дополнительного соглашения о вознаграждении фактора размер вознаграждения фактора по генеральному договору составляет 4 397 395руб. 62 коп. (т.5, л.д.40-41).

Кроме того, как предусмотрено п.6.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, установленными договором, клиент обязуется заплатить фактору пени в размере 0,1% от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа. Размер пени за ненадлежащее исполнение клиентом условий договора составил 5262562руб. 78 коп.

            Учитывая изложенное, общая сумма задолженности ОАО «Пищевой комбинат» перед ЗАО «МФК «ТРАСТ» по договору о факторинговом обслуживании № 005/04/СК от 13.04.2006г. составила  25 803 400руб. 99 коп., в том числе 16 143 442руб. 59 коп. основного долга, 4 397 395руб. 62 коп. комиссия фактора, 5 262 562руб. 78 коп. - пени.

В последующем 23.04.2007г. ООО «Талэнергоснаб» (поручитель) и ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» (фактор) заключили  договор поручительства № 005/04/СК-ПР-ТЭС, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед фактором за исполнение ОАО «Пищевой комбинат № 15» (клиент) всех его обязательств, вытекающих из генерального договора о факторинговом обслуживании № 005/04/СК от 13.04.2006г., заключенного между фактором и клиентом, а также приложений и дополнительных соглашений к нему (т.5, л.д.27-29).

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п. 1.3 договора поручительства № 005/04/СК-ПР-ТЭС от 23.04.2007г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, принятых на себя в соответствии с генеральным договором, клиент и поручитель выступают перед фактором как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед фактором в том же объеме, что и клиент, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных фактору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением клиентом обязательств по генеральному договору.

  Указанные обстоятельства послужили основанием для  обращения ЗАО «МФК «Траст» в суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Талэнергоснаб» с суммой требования  в размере 25 803 400руб. 99 коп.

  Обжалуя определение суда, кредитор  ЗАО «Уралсевергаз-независимая газовая компания»  просит применить суд апелляционной инстанции ст. 333 ГК РФ,  уменьшив пеню, которая, по мнению заявителя, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

 Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008г. в реестр требований  кредиторов  должника ООО «Талэнергоснаб»   в состав третьей очереди включены требования кредитора ЗАО «Уралсевергаз»-независимая газовая компания» в размере 5 709 475руб. 04 коп., где  5 168 578руб. 76 коп. - основной долг, 4 917 716руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 49 179руб. 59 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Частью 1  ст. 333 ГК РФ  установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

          Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства  в  данном конкретном случае не усматривается, исходя из имеющихся данных о сумме основного долга, установленном размере неустойки, начисленной общей сумме и сроке неисполнения обязательства. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, заявителем не представлены.

 Таким образом, на основании документального подтверждения размера задолженности, включение судом первой инстанции в реестр требований кредиторов 25 803 400руб. 99 коп., в том числе 16 143 442руб. 59 коп. основного долга, 4 397 395руб. 62 коп. комиссия фактора, 5 262 562руб. 78 коп. –пени в состав третьей очереди в силу ст. ст. 134 - 137 Закона о банкротстве, является обоснованным.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению  не подлежит.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008г. по делу № А60-34315/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                            Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                      Соларева О.Ф.

Снегур А.А